Дело 12-42/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2011 года                                                                      с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьева В.А., исполняющего обязанности начальника полиции отдела МВД РФ по Моргаушскому району ФИО 1., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ., вынесенное начальником МОБ ОВД по Моргаушскому району Чувашской Республики о привлечении Соловьева Валерия Александровича к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административных правонарушениях начальника МОБ ОВД по Моргаушскому району Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГ. Соловьев В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Соловьев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника МОБ ОВД по Моргаушскому району Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГ., по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, также Соловьев В.А. просит восстановить срок обжалования указанного постановления. Ходатайство мотивировано тем, что указанное постановление ему не вручалось, постановление им было получено от судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР, до этого он ни постановления, ни протокола об административном правонарушении не получал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьев В.А., поддержал свое ходатайство, просил восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления. Пояснил, что о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и о вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ он не знал. Так как с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., он был за пределами Чувашской Республики на заработках. Документов, подтверждающих его выезд за пределы Чувашской Республики на указанные даты, у него не имеется. Доказательств о том, что он вышеуказанное постановление не получал у него также не имеется.

Исполняющий обязанности начальника полиции отдела МВД РФ по Моргаушскому району ФИО 1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ. к нему на рассмотрение поступил административный материал в отношении Соловьева В.А. о привлечении его по ст. 20.21 КоАП РФ. Соловьев В.А. при рассмотрении материала присутствовал. После вынесения постановления копия постановления Соловьеву В.А. вручена под расписку, о чем в постановлении имеется его подпись.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьева В.А., исполняющего обязанности начальника полиции отдела МВД РФ по Моргаушскому району ФИО 1, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Соловьев В.А. в своей жалобе просит восстановить срок обжалования указанного выше постановления, в связи с тем, что он ни постановления, ни протокола об административном правонарушении не получал. С данными доводами судья не может согласиться, так как следует из материалов дела Соловьев В.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. После вынесения постановления, его копия была вручена в тот же день, что подтверждается его подписью в постановлении.

Свидетели ФИО 2. и ФИО 3. пояснили, что с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. они вместе с Соловьевым В.А. и ФИО14. были на заработках за пределами Чувашской Республики. Работали они без оформленного надлежащим образом договора, по устной договоренности. ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. их в Чувашской Республике не было. С Соловьевым В.А. они находятся в дружественных отношениях.

К данным показаниям судья относится критически, так как ФИО 2., ФИО 3. и Соловьев В.А. находятся в дружественных отношениях, они опровергаются материалами дела, исследованными в суде. Кроме того, они противоречат показаниям лица, составившего протокол об административном правонарушении участкового уполномоченной милиции отдела МВД по Моргаушскому району ФИО 5., который в суде показал, что ДД.ММ.ГГ. он находился в составе группы по профилактике административных правонарушений по Моргаушскому району. Совместно с участковым ФИО18 выехали в стону <адрес>. Около магазина в <адрес> они обнаружили человека, находящегося в сильном алкогольном опьянении, который выражался нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок. Он начал составлять административный протокол. Однако лицо отказывалось называть свою фамилию, после, для выяснения личности его доставили в отдел МВД по Моргаушскому району, установив личность им оказался Соловьев Валерий Александрович, ДД.ММ.ГГ. года рождения, житель <адрес>, в отношении него составили протокол, где он и расписался. Также Соловьев В.А. был извещен, что административное дело в отношении него будет рассматриваться 27.05.2011 года. Больше он его не видел. С Соловьевым В.А. он ранее не был знаком, неприязненных отношений к нему не имеет, у него нет оснований для его оговора.

Не доверять объяснениям ФИО 5., а также лица, вынесшего постановления от ДД.ММ.ГГ., у судьи нет оснований, так как ранее они с Соловьевым В.А. не были знакомы. Кроме того, ФИО 5. и ФИО 1 находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. Судья расценивает показания свидетелей ФИО 2. и ФИО 3 как способ защиты.

Иных причин, подтверждающих уважительность пропуска срока Соловьевым В.А., не представлено.

Таким образом, суд считает не уважительными причины пропуска Соловьевым В.А. процессуальных сроков для обжалования.

В соответствии с ч.3 ст.30.9, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство Соловьева Валерия Александровича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника МОБ ОВД по Моргаушскому району Чувашской Республики ФИО 1 от ДД.ММ.ГГ..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики                                          С.В. Трихалкин