Дело №12-49/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года с. Моргауши Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Степанова Э.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волкова С.Г., заместителя начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД РФ по Моргаушскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова Сергея Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником МОБ ОВД по Моргаушскому району Чувашской Республики по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Волкова Сергея Геннадьевича, ус т а н о в и л а : Постановлением начальника МОБ ОВД по Моргаушскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Волков С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей. Волков С.Г. обжаловал указанное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волков С.Г. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить. Суду пояснил, что о наличии в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о наложении на него административного штрафа в размере 200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ узнал от судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП лишь ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, считает, что срок обжалования постановления им не пропущен. Находился ли ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> не помнит, допускает, что мог прийти в отдел МВД РФ по Моргаушскому району после смерти в ходе пожара дяди, по факту чего в возбуждении уголовного дела было отказано. Ни ДД.ММ.ГГГГ ни ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении или постановление по делу об административном правонарушении ему не вручались. Заместитель начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД РФ по Моргаушскому району ФИО1 просил отказать в удовлетворении жалобы Волкова С.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Волков С.Г. в <адрес> около дома <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: походка шаткая, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В связи с изложенным на Волкова С.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, наложил административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб.. Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. Постановлением начальника МОБ ОВД по Моргаушскому району Чувашской Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Волков С.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, походка шаткая, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ Волков С.Г. обжаловал данное постановление в суд. Как следует из пояснений лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении было направлено Волкову С.Г. по почте ДД.ММ.ГГГГ за исх. № без заказного почтового отправления. Учитывая, что в материалах административного дела доказательств, подтверждающих вручение Волкову С.Г. или получение им копии постановления по делу об административном правонарушении, не имеется, суд при определении сроков обжалования исходит из объяснений лица, в отношении которого ведется производство, Волкова С.Г., из которых следует, что постановление по делу об административном правонарушении им получено ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Суд полагает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Волковым С.Г. не пропущен, в связи с чем считает необходимым рассмотреть жалобу по существу. Волков С.Г. просит отменить постановление начальника МОБ ОВД по Моргаушскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина Волкова С.Г. в совершении указанного правонарушения установлена начальником МОБ ОВД по Моргаушскому району Чувашской Республики исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира взвода ППС ОВД по Моргаушскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Волков С.Г. ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Волков С.Г. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении Волкову С.Г. вручена после его составления, Волков С.Г. в связи с совершением административного правонарушения был доставлен в дежурную часть отдела полиции, однако в последующем в 16 час. 15 мин. был освобожден. Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Волков С.Г. находился в состоянии опьянения, в связи с чем на него сотрудником отдела полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. При нем ФИО2 разъяснял Волкову С.Г. о том, что рассмотрение административного дела состоится на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.. Впоследующем они отвезли Волкова С.Г. домой, тогда он в руках Волкова С.Г. видел копию протокола об административном правонарушении. Ему также известно о том, что Волков С.Г. отказался от подписи в протоколе, но при этом он не присутствовал, а присутствовали ФИО4 и ФИО5. Таким образом, оценив указанные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Волкова С.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Волков С.Г. отказался от подписи и дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении, что закреплено в протоколе подписями свидетелей ФИО4 и ФИО5. При составлении протокола об административном правонарушении Волкову С.Г. было сообщено о том, что рассмотрение административного дела состоится в ДД.ММ.ГГГГ Копия протокола об административном правонарушении была вручена Волкову С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается как протоколом, так и пояснениями лица, составившего протокол, ФИО8, а также свидетеля ФИО3. Каких-либо нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении начальником МОБ ОВД по Моргаушскому району допущено не было. Административное дело в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имелись данные об его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от лица не поступали ходатайства об отложении рассмотрения дела. Предусмотренных ст.ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу судья не находит. Доводы, изложенные Волковым С.Г. в жалобе, суд расценивает как способ защиты, оснований для отмены постановления по данным доводам не находит, поскольку невручение в установленном законом порядке копии постановления по делу об административном правонарушении само по себе не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями заместителя начальника полиции ОВД по Моргаушскому району Чувашской Республики ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, свидетеля ФИО3, оснований не доверять вышеуказанным процессуальным документам у суда не имеется. Оснований для оговора Волкова С.Г. со стороны сотрудников отдела МВД РФ по Моргаушскому району также не установлено, с лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ФИО2 Волков С.Г. ранее не был знаком, что подтверждается их пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, и влекли бы отмену постановления начальника МОБ ОВД по Моргаушскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит. Санкция 20.21 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Начальником МОБ ОВД по Моргаушскому району Чувашской Республики Волкову С.Г. назначено наказание в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного, суд считает постановление начальника МОБ ОВД по Моргаушскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Волкова С.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, р е ш и л а : Постановление начальника МОБ ОВД по Моргаушскому району Чувашской Республики в отношении Волкова Сергея Геннадьевича о привлечении за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 рублей оставить без изменения, а жалобу Волкова Сергея Геннадьевича - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Э.А.Степанова