Дело № 12-8/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 28 февраля 2012 года с.Моргауши Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сапожникова Р.Н., которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сапожникова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сапожников Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <адрес> ЧР, гражданин РФ, имеющий <адрес> образование, работающий учителем в <адрес>», <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, установила: Инспектором ДПС 2 взвода специального батальона ГИБДД МВД по ЧР ФИО7 было возбуждено административное производство в отношении Сапожникова Р.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по тем мотивам, что он в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сапожников Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, Сапожников Р.Н. обжаловал его в районный суд на предмет отмены в виду незаконности мотивируя тем, что не согласен с выводами суда, указанными в постановлении, поскольку штрафы, отягчающие его административную ответственность, были им уплачены. В судебном заседании Сапожников Р.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что в тот день действительно выпил спиртное, не согласился пройти медицинское освидетельствование боясь огласки, просил изменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, сократив срок наказания. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Сапожникова Р.Н, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Из материалов дела усматривается, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сапожников Р.Н. управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что Сапожников Р.Н., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеется его собственноручная запись «<данные изъяты>»; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом <адрес> о задержании транспортного средства; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Сапожниковым Р.Н. собственноручно написано, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен, при имеющихся на то основаниях для направления на медицинское освидетельствование: запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, изменении окраски кожных покровов лица; оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапортом ФИО7, подтверждающими факт отказа Сапожниковым Р.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязанностью водителя, которая предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения. Доводы Сапожникова Р.Н. о том, что мировой судья необоснованно учла в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, привлечение его к административной ответственности, поскольку штрафы были им уплачены, являются несостоятельными. Из имеющихся в материалах дела сведений видно, что Сапожников Р.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Так он привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 настоящего Кодекса, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Совершенное Сапожниковым Р.Н. административное правонарушение было квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Ресрпублики от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решила: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сапожникова Романа Николаевича, без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья А.В.Алексеева