Дело 12-50/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года с.Моргауши
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО по делу об административном правонарушении в отношении ФИО, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО, ФИО за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
ФИО признан виновным в том, что в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Сура 4 км, управляя автомашиной №, в нарушение п.10.2 ПДД - превысив установленные ограничения скорости движения в населенном пункте в 60 км/ч, ехал со скоростью 84 км/час, т.е. превысив установленные ограничения скорости движения на 24 км/час.
В установленный законом срок ФИО обжаловал указанное постановление, просил его отменить как незаконное и необоснованное. Жалоба мотивирована тем, что он ограничения скорости движения в населенном пункте не превышал, ехал со скоростью 84 км/час, так как на указанном участке дороги скорость движения ограничивается п. 10.3 ПДД и установлена в 90 км/час (пояснение: 4км автодороги участок между километровыми указателями с цифрами «3» и «4»).
На судебном заседании ФИО поддержал апелляционную жалобу по изложенным доводам.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.12.9 ч.2 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей
Согласно п. 10.2 Правила дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
То, что ФИО в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Сура 4 км, управляя автомашиной №, превысив установленные ограничения скорости движения в населенном пункте в 60 км/ч, ехал со скоростью 84 км/ч, т.е. превысил установленные ограничения скорости движения на 24 км/ч, подтверждается: измерителем скорости «Сокол», который сертифицирован в качестве средства измерения и имеет свидетельство о поверке, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении <адрес>, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО.
Как следует из п.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из показаний свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения на автодороге «Сура» около д. <адрес>. При помощи прибора измерения скорости «Сокол», в 14-ом часу им была остановлена автомашина № под управлением ФИО. Данная автомашина в зоне действия знака населенный пункт <адрес> на 4-м км. двигалась со скоростью 84 км.ч.. После им по данному факту составлен административный протокол по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, с чем водитель ФИО не согласился. Также пояснил, что прибор «Сокол» имеет сертификат соответствия до ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ФИО, о том, что он двигался вне знака населенного пункта, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения, суд находит несостоятельными, расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности. Доказательств, противног не представлено, указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Не доверять показаниям свидетеля ФИО у судьи нет оснований, так как ранее они не были знакомы с ФИО. ФИО находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.
Доводы ФИО о том, что при составлении протокола он ходатайствовал о рассмотрении данного материала по месту жительства, также не состоятельны, так как протоколе об административном правонарушении отсутствует какая либо запись по поводу указанного ходатайства, кроме того с протоколом он ознакомлен и ему разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, и влекли бы отмену постановления начальника ОГИБДД ОВД по <адрес>, суд не находит.
Оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и прекращения производства по делу не имеется.
Санкция ст.12.9 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере 300 рублей.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> Чувашии ФИО назначено наказание в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного судья считает постановление ОГИБДД ОВД по <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО о привлечении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Трихалкин