Дело №12-67/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года с.Моргауши
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики, о привлечении ФИО к административной ответственности по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ ФИО за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
ФИО признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на 47 км <адрес>, управляя автомашиной марки «Ауди Q5» с государственным регистрационным знаком №, вне населенных пунктов при разрешении скорости не более 90 км/ч, двигался со скоростью 165 км/ч, то есть превысил установленную скорость на 75 км/ч.
В установленный законом срок ФИО обжаловал указанное постановление, просил его отменить, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения. Жалоба мотивирована следующим: выводы суда первой инстанции о том, что в деле имеется доказательства превышения установленной скорости движения транспортного средства, противоречат фактическим обстоятельствам дела. В материалах дела УГИБДД УВД по <адрес> не представил допустимые доказательства фиксации скорости движения транспортного средства, находящегося под его управлением, а именно фото и видео запись, прибор которого позволяет фиксировать и находится в электроном носителе в базе ГИБДД до 2-х месяцев.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО, в судебном заседании поддержал свою жалобу, а также дополнение к ней.
Суд, выслушав Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав жалобу ФИО и материалы административного дела, приходит к выводу, что основания, приведенные в жалобе несостоятельны по следующим основаниям.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ст.28.2 КоАП РФ. Из данного протокола следует, ФИО, управляя автомашиной марки «Ауди Q5» с государственным регистрационным знаком № превысил установленную скорость движения 90 км/ч на 75 км/ч, то есть двигался со скоростью 165 км/ч. Согласно протоколу при фиксации скорости движения автомашины использовался прибор «Визир» в пределах его срока службы до ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ФИО о том, что выводы суда первой инстанции о том, что в деле имеется доказательства превышения установленной скорости движения транспортного средства, противоречат фактическим обстоятельствам дела, так как в материалах дела УГИБДД УВД по <адрес> не представил допустимые доказательства фиксации скорости движения транспортного средства, находящегося под его управлением, а именно фото и видео запись, прибор которого позволяет фиксировать и находится в электроном носителе в базе ГИБДД до 2-х месяцев, судья считает несостоятельными. Доказательств подтверждающих данные объяснения, суду не представлены, они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями свидетелей.
Судья расценивает объяснения ФИО, как желание уйти от ответственности.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, непосредственно управлявшем транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, о типе, марке, модели, государственном регистрационном знаке транспортного средства, а также фамилии, имена, отчества, адреса места жительства понятых, свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела.
У судьи нет оснований, не доверять рапорту и объяснению инспектора ДПС ГАИ <адрес> ФИО, данными в день совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО с ФИО знакомы не были, он находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. При таких обстоятельствах судья считает, что у ФИО. отсутствовали основания для оговора ФИО
Доводы ФИО о том, что суд первой инстанции в качестве доказательства признал рапорт инспектора и что данный вывод не может быть признан допустимым доказательством, так как в рапорте инспектора ГИБДД указано, что им был произведен осмотр автомашины Q-7, судья считает несостоятельным, так как в вышеуказанном рапорте речь идет именно о правонарушении совершенном ФИО, с указанием регистрационных знаков его автомашины.
В то же время судья, рассматривающий в порядке административного судопроизводства жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вправе, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, осуществлять не только исследование представленных доказательств, но и процессуальные действия, направленные на проверку их допустимости, относимости и достоверности. Совершение данных действий в полной мере согласуется с конституционным принципом состязательности административного судопроизводства. Исследование судьей представленных в качестве доказательств рапортов должностных лиц не исключает проверку в необходимых случаях достоверности содержащихся в них сведений.
Оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.
Ранее ФИО неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в области дорожного движения, в основном за превышение установленной скорости движения.
В соответствии с п.п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО
При рассмотрении дела мировым судьей, полно и всесторонне были исследованы материалы дела и все представленные суду доказательства.
Суд считает, что мировым судьей действия ФИО по ст.12.9 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях в превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, квалифицированы правильно, исходя из совокупности доказательств.
Мировым судьей ФИО назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.4 статьи 12.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО о привлечении за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Моргаушского
районного суда Чувашской Республики С.В.Трихалкин