Дело № 12-56/2010
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года с. Моргауши
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Тарасова Э.Л., с участием ФИО1, заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики Семенова Ю.М., начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> Чувашской Республики Волкова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> Чувашской Республики на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,
ус т а н о в и л :
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.
В установленный законом срок прокурор <адрес> Чувашской Республики принес протест на указанное постановление, просит его отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Семенов Ю.М. поддержал протест по изложенным в нем основаниям, а также пояснил, что в постановлении начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неправильно установлена дата совершения правонарушения, ввиду чего также неверно указана дата вступления постановления в законную силу.
В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить протест прокурора по изложенным в нем основаниям.
Начальник ОГИБДД ОВД по <адрес> Чувашской Республики Волков В.И. просил удовлетворить протест прокурора.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что основания, приведенные в протесте состоятельны по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. на автодороге <адрес>, управляя автомашиной Опель Корса с регистрационным знаком А 109 ОС 21, при ограничении скоростного режима в 60 км/ч он двигался со скоростью 89 км/ч.
<адрес> просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 29.8 КоАП РФ в протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении указываются: дата и место рассмотрения дела; наименование и состав коллегиального органа, рассматривающего дело; событие рассматриваемого административного правонарушения; сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела, об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке; отводы, ходатайства и результаты их рассмотрения; объяснения, показания, пояснения и заключения соответствующих лиц, участвующих в рассмотрении дела; документы, исследованные при рассмотрении дела.
Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Согласно материалам административного дела ФИО1 нарушил п.10.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ дата совершения административного правонарушения указана ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обстоятельства административного правонарушения, установленные постановлением по делу об административном правонарушении 21 серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют обстоятельствам, установленным протоколом об административном правонарушении, поскольку ФИО1 признан виновным за административное правонарушение, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем суд находит, что постановление подлежит отмене, а административное дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассмотреть административное дело.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, суд приходит к выводу о необходимости направления административного дела на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по <адрес> Чувашской Республики.
Руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Протест прокурора <адрес> Чувашской Республики удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ отменить и административное дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по <адрес> Чувашской Республики.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики Э.Л. Тарасова