Дело № 12-43/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 20 сентября 2012 года с.Моргауши Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от 24 августа 2012 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, установила: Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО2 было возбуждено административное производство в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ по тем мотивам, что он в ДД.ММ.ГГ. в <адрес>, управляя квадрациклом, в нарушение п.2.7 ПДД не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования после дорожно-транспортного происшествия. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от 24 августа 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд на предмет отмены в виду незаконности мотивируя тем, что он не управлял транспортным средством, был лишь пассажиром, желая уменьшить боль после произошедшего выпил водки. В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, вновь привел их суду. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района ЧР от 24 августа 2012 года является законным и обоснованным. Из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГ. в <адрес> ФИО1, управляя квадрациклом, в нарушение п.2.7 ПДД не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования после дорожно-транспортного происшествия. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., в котором имеется собственноручная запись ФИО1: «Выпил водки после ДТП»; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написано, что пройти медицинское освидетельствование он согласен, при имеющихся на то основаниях для направления на медицинское освидетельствование: поведении не соответствующем обстановке, признании в употреблении спиртных напитков; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в соответствии с которым состояние его опьянения установлено; оглашенным в судебном заседании объяснением ФИО1, согласно которого он находился за рулем квадрацикла, ФИО3 был пассажиром, и он, не справившись с управлением, съехал в кювет, спиртные напитки употребил после ДТП в состоянии шока, в ДТП виновен он. В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Доводы ФИО1 и свидетеля ФИО3 о том, что ФИО1 не находился за рулем квадрацикла, суд признает несостоятельными. Они опровергаются изложенными выше доказательствами: оглашенным в судебном заседании объяснением ФИО1, согласно которого он находился за рулем квадрацикла, ФИО3 был пассажиром, и он, не справившись с управлением съехал в кювет, спиртные напитки употреблял после ДТП в состоянии шока, в ДТП виновен он; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в которых отсутствуют какие либо сведения о том, что за рулем квадрацикла он не находился. Совершенное ФИО1 административное правонарушение было квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Ресрпублики от 24 августа 2012 года не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решила: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от 24 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья А.В.Алексеева