Дело № 1-58-2010 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Мордово 28 октября 2010 года Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Аникина А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Рогачева П.А., подсудимого Киреева Владимира Валентиновича, защитника адвоката Ерина В.В., предоставившего удостоверение № 61, ордер №, при секретаре Федоровой Л.Ф., потерпевшем ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киреева Владимира Валентиновича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-п.б ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Киреев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение металлических предметов с целью дальнейшей их реализации для получения материальной выгоды, совместно с ФИО3 и ФИО4 введенными им в заблуждение относительно его преступной цели, прибыл во двор дома ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, где из сарая, куда он незаконно проник путем свободного доступа, а также из груды металла находившейся около гаража, в присутствии ФИО3 и ФИО4, не осознававших прееступный характер его действий,, пытался совершить тайное хищение 4 металлических труб диаметром 57 мм общей длиной 3,71 м и стоимостью <данные изъяты> коп., светильника уличного освещения стоимостью <данные изъяты> руб. и лома черных металлов весом 46 кг, стоимостью <данные изъяты>, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца вследствие того, что во время совершения преступления, был застигнут ФИО7 и ФИО5 Суд квалифицирует действия Киреева В.В. по ч.3 ст. 30- п.б ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище. Подсудимый Киреев В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, добровольно после проведения консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Рогачев П.А., адвокат Ерин В.В., потерпевший ФИО7 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киреев В.В. обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Киреева В.В., смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ -рецидив преступлений. Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд находит ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы. Определяя вид исправительного учреждения подсудимому Кирееву В.В., суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести, ранее Киреев отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена, и считает нужным назначить отбывание наказание в исправительной колонии строго режима. Руководствуясь ст.310 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Киреева Владимира Валентиновича признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.б ч.2 ст. 158 УК РФ. Назначить наказание Кирееву В.В. в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу содержать Киреева В.В. в СИЗО № <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд со дня провозглашения. В случае обжалования приговора разъяснить подсудимой ее право на участие в кассационной инстанции при пересмотре приговора, право иметь адвоката. Судья Аникина А.С. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>