Дело № 1-54-2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Мордово 15 октября 2010 года Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Головина Е.А., подсудимого Каширина Андрея Андреевича, защитника Ерина В.В. – адвоката Адвокатского кабинета № 34 р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, представившего удостоверение № 61 и ордер №, потерпевшего ФИО4, при секретаре Ходыревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Каширина Андрея Андреевича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Каширин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, подсудимый Каширин А.А., имея умысел на хищение сахарного песка, принадлежащего ФИО4, с целью дальнейшей его реализации и получения материальной выгоды, прибыл к дому ФИО4, расположенному в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Каширин А.А., <данные изъяты> ФИО4, незаконно проник внутрь дома, откуда из кладового помещения совершил тайное хищение сахарного песка в количестве 12 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рубля, находящегося в полипропиленовом мешке, и с похищенным скрылся с места преступления. В результате незаконных действий Каширина А.А. потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. Подсудимый Каширин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением. Добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого Каширина А.А. адвокат Ерин В.В. поддержал в судебном заседании ходатайство подзащитного Каширина А.А. и просил ходатайство удовлетворить. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Головин Е.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каширин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Каширина А.А. суд квалифицирует по п. а ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому Каширину А.А. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В силу ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию преступления, явку с повинной, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба возвращением похищенного сахара, мнение потерпевшего ФИО4, простившего подсудимого и не имеющего к нему претензий, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, состояние здоровья отца подсудимого ФИО3, за которым подсудимый Каширин А.А. осуществляет уход. Оценив смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, оценив личность подсудимого Каширина А.А., и приняв во внимание то, что подсудимый Каширин А.А. совершил преступление в период испытательного срока, что, по мнению суда, свидетельствует о стойком антиобщественном поведении Каширина А.А., суд считает нужным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать. Вместе с тем, учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном преступлении; учитывая поведение подсудимого после совершения преступления: его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления; учитывая, что потерпевший ФИО4 простил подсудимого Каширина А.А., не имеет к нему претензий и просит суд не назначать наказание в виде лишения свободы; учитывая, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен возвращением похищенного сахара; учитывая, что подсудимый положительно характеризуется по месту своего жительства; учитывая стоимость похищенного сахара, которая составляет <данные изъяты> рубля, суд находит указанные обстоятельства исключительными, полагает, что с учетом совокупности этих обстоятельств и стоимости похищенного имущества в размере <данные изъяты> рубля, подсудимому Каширину А.А. может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с применением ст.64 УК РФ. Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Каширина Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа. Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок наказания время содержания Каширина Андрея Андреевича под стражей ДД.ММ.ГГГГ. Каширину Андрею Андреевичу до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. До вступления приговора в законную силу Каширина Андрея Андреевича содержать в СИЗО № <адрес>. Вещественные доказательства по делу: два отрезка светлой дактилоскопической пленки хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалоб через Мордовский районный суд, а осужденным Кашириным А.А. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Каширин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Ефимкина О.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>