Дело №
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
р.п. Мордово 27 октября 2010 года
Судья Мордовского районного суда <адрес> Ефимкина О.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Ивашковой Е.Н.,
подсудимого Протопопова Александра Александровича,
защитника Ященко Ю.Д. - адвоката Второй Тамбовской областной коллегии адвокатов, представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Ходыревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Протопопова Александра Александровича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Протопопов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>.
Материальный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО4, возмещен полностью.
Своими действиями подсудимый Протопопов А.А. совершил преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Протопопов А.А. свою вину в судебном заседании признал полностью.
Защитник подсудимого Протопопова А.А. адвокат Ященко Ю.Д. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Протопопова А.А. на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что ее подзащитный Протопопов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, что преступление, совершенное Протопоповым А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, что Протопопов А.А. в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшей ФИО4, которая простила подсудимого и не имеет к подсудимому никаких претензий.
Подсудимый Протопопов А.А. поддержал ходатайство своего защитника адвоката Ященко Ю.Д. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство адвоката Ященко Ю.Д. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и показала суду, что она простила Протопопова А.А., помирилась с ним, что подсудимый выплатил ей 12000 рублей в качестве компенсации материального ущерба.
Государственный обвинитель Ивашкова Е.Н. не возражала против ходатайства защитника Ященко Ю.Д. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и согласна прекратить уголовное дело в отношении Протопопова А.А. по ст.25 УПК РФ, так как подсудимый Протопопов А.А. ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, добровольно возместил потерпевшей ФИО4 причиненный материальный ущерб, потерпевшая ФИО4 простила подсудимого и есть все основания для освобождения Протопопова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает нужным ходатайство защитника Ященко Ю.Д. о прекращении уголовного дела удовлетворить по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что подсудимый Протопопов А.А. ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые; что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести; что подсудимый Протопопов А.А. добровольно возместил потерпевшей ФИО4 причиненный ущерб и выплатил 12000 рублей; потерпевшая ФИО4 простила подсудимого, примирилась с ним и просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон; подсудимый Протопопов А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении; подсудимый исключительно положительно характеризуется по месту работы и месту жительства; поэтому с учетом добровольности состоявшегося примирения и заглаживания вреда, суд считает нужным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Протопопова Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Протопопову Александру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки и белый лист с 8 отрезками липкой ленты хранить при уголовном деле; сим карту с абонентским номером <данные изъяты> вернуть ФИО4 по вступлении постановления в законную силу; окурок от сигареты «LD LIGHTS», фрагмент марли с образцами слюны уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи жалоб через Мордовский районный суд.
Судья Ефимкина О.А.
Копия верна:
Судья- Ефимкина О.А.
Постановление вступило в законную силу 09 ноября 2010 года.
Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № на л.д. 170-171.
Судья- Ефимкина О.А.