Дело № 1-60 -2011 Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон р.п. Мордово 16 декабря 2011 года. Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Ивашковой Е.Н., подсудимого Кучеева Александра Ивановича, защитника Тюрина Н.В. – адвоката Адвокатского кабинета № 77 р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, при секретаре Кирьяновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Кучеева Александра Ивановича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Подсудимый Кучеев А.И. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, подсудимый Кучеев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, из кармана куртки ФИО2, которая находилась у него в руках, совершил тайное хищение мобильного телефона «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащего ФИО2, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб. С места преступления подсудимый Кучеев А.И. скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2, возмещен полностью. Подсудимый Кучеев А.И. согласился с предъявленным ему обвинением. Добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого Кучеева А.И. адвокат Тюрин Н.В. поддержал в судебном заседании ходатайство подзащитного Кучеева А.И. и просил ходатайство удовлетворить. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Ивашкова Е.Н. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кучеев А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Кучеева А.И. суд квалифицирует по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кучеева А.И. на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. Потерпевший ФИО2 пояснил суду, что Кучеев А.И. полностью возместил причиненный материальный ущерб, выплатив ему <данные изъяты> рублей, и загладил моральный вред, попросив у него прощения. Подсудимый Кучеев А.И. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО2 и в судебном заседании еще раз попросил у ФИО2 прощения. Защитник подсудимого Кучеева А.И. адвокат Тюрин Н.В. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснил суду, что его подзащитный Кучеев А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2, который простил подсудимого и не имеет к подсудимому никаких претензий, о чем написал письменное ходатайство. Государственный обвинитель Ивашкова Е.Н. не возражала против ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и согласна прекратить уголовное дело в отношении Кучеева А.И. по ст.25 УПК РФ, так как подсудимый Кучеев А.И. не судим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, добровольно возместил потерпевшему ФИО2 причиненный материальный ущерб, потерпевший ФИО2 простил подсудимого и есть все основания для освобождения Кучеева А.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Суд, выслушав мнение участников процесса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает нужным ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что подсудимый Кучеев А.И. не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые; совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый Кучеев А.И. добровольно возместил потерпевшему ФИО2 причиненный ущерб и выплатил стоимость похищенного телефона; потерпевший ФИО2 простил подсудимого, примирился с ним и просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон; подсудимый Кучеев А.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении; подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, поэтому с учетом добровольности состоявшегося примирения и заглаживания вреда, суд считает нужным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, судья постановил: Прекратить уголовное дело по обвинению Кучеева Александра Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи жалоб через Мордовский районный суд. Судья Ефимкина О.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>А