Дело № 1-57 -2011

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

р.п. Мордово 12 декабря 2011 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Ивашковой Е.Н.,

подсудимого Буслаева Николая Сергеевича,

защитника Тюрина Н.В. – адвоката Адвокатского кабинета № 77 р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Кирьяновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Буслаева Николая Сергеевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Подсудимый Буслаев Н.С. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, подсудимый Буслаев Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, от <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, имея умысел на совершение угона автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, без цели хищения, и не имея ни действительного, ни предполагаемого права на управление данным транспортным средством, проник в салон автомобиля, где при помощи ключей от замка зажигания запустил двигатель и в личных целях неправомерно завладел автомобилем, скрывшись с места происшествия.

В результате угона автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

Подсудимый Буслаев Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением. Добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Буслаева Н.С. адвокат Тюрин Н.В. поддержал в судебном заседании ходатайство подзащитного Буслаева Н.С. и просил ходатайство удовлетворить.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ивашкова Е.Н. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Буслаев Н.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Буслаева Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании защитник подсудимого Буслаева Н.С. адвокат Тюрин Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буслаева Н.С. на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что его подзащитный Буслаев Н.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, что Буслаев Н.С. в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшей ФИО2, которая простила подсудимого и не имеет к подсудимому никаких претензий, о чем написала письменное ходатайство.

Подсудимый Буслаев Н.С. поддержал ходатайство своего защитника адвоката Тюрина Н.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство адвоката Тюрина Н.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и показала суду, что она простила Буслаева Н.С., с которым состоит в близких дружеских отношениях, и помирилась с ним. Подсудимый Буслаев Н.С. отремонтировал ее машину, она не имеет претензий к Буслаеву Н.С. по поводу ремонта машины.

Государственный обвинитель Ивашкова Е.Н. не возражала против ходатайства защитника Тюрина Н.В., подсудимого Буслаева Н.С., потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и согласна прекратить уголовное дело в отношении Буслаева Н.С. по ст.25 УПК РФ, так как подсудимый Буслаев Н.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, добровольно возместил потерпевшей ФИО2 причиненный материальный ущерб, потерпевшая ФИО2 простила подсудимого и есть все основания для освобождения Буслаева Н.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает нужным ходатайство защитника Тюрина Н.В., подсудимого Буслаева Н.С., потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что подсудимый Буслаев Н.С. не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые; совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый Буслаев Н.С. добровольно возместил потерпевшей ФИО2 причиненный ущерб и отремонтировал ее автомашину; потерпевшая ФИО2 простила подсудимого, примирилась с ним и просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон; подсудимый Буслаев Н.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении; подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, поэтому с учетом добровольности состоявшегося примирения и заглаживания вреда, суд считает нужным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Буслаева Николая Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, оставить в пользовании и распоряжении ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи жалоб через Мордовский районный суд.

Судья Ефимкина О.А.