АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 января 2011г. р.п.Мордово. Суд апелляционной инстанции в составе: судьи Мордовского районного суда Тамбовской области Есманского В.Н., при секретаре Бодровой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МРИ ФНС России N5 по Тамбовской области на определение мирового судьи Мордовского района от 07 декабря 2010 года об отказе в выдаче судебного приказа на взыскание с Глазковой Надежды Ивановны задолженности по земельному налогу в размере 351,39 рубля. установил: 07 декабря 2010 года мировой судья Мордовского района вынес определение об отказе в выдаче МРИ ФНС России N5 по Тамбовской области судебного приказа на взыскание с Глазковой Надежды Ивановны задолженности по земельному налогу в размере 351,39 рубля. Данное определение МРИ ФНС России N5 по Тамбовской области обжалует. Суд, исследовав материалы дела, считает нужным частную жалобу МРИ ФНС России N5 по Тамбовской области оставить без удовлетворения. Как видно из материала, между сторонами возник спор, вытекающий из налоговых правоотношений. Анализируя положения статьи 2 НК РФ о том, что законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также положения статей 11 и 48 НК РФ можно сделать вывод, что иски о взыскании недоимок являются одной из форм принудительного исполнения обязанности по уплате налога и носят публично-правовой характер, поэтому не могут быть отнесены к категории имущественных споров, подсудных согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировому судье. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ данное дело подсудно районному суду. С учетом изложенного основания для выдачи судебного приказа у мирового судьи отсутствовали. Руководствуясь ст. ст.334, 335 ГПК РФ, суд определил: Частную жалобу МРИ ФНС России N5 по Тамбовской области оставить без удовлетворения,а определение мирового судьи Мордовского района от 07 декабря 2010 года об отказе в выдаче судебного приказа на взыскание с Глазковой Надежды Ивановны задолженности по земельному налогу в размере 351,39 рубля – без изменения. Апелляционное определение обжалованию не подлежит. Судья В.Н.Есманский