Д Е Л О N 2-980-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Мордово 26 октября 2010 года
Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Карташова А.В.,
при секретаре Гавриловой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агейкина Алексея Александровича к ООО «<данные изъяты>» Мордовского района Тамбовской области о взыскании задолженности за выполненную работу по договорам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Агейкин А.А. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» Мордовского района Тамбовской области о взыскании задолженности за выполненную работу по договорам за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании в обосновании иска Агейкин А.А. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты>» были заключены договора, по которым он на своем комбайне Дон-1500 должен был производить уборку зерновых на полях ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ годах им убран урожай зерновых на полях ООО «<данные изъяты>» на площади около 200 гектар. В счет работы им получено от ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей и около <данные изъяты> тонн зерна ячмень. В конце мая или начале июня ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>», где главный бухгалтер Жукова И.П. посчитала задолженность и сказала, что задолженность ООО «<данные изъяты>» по договорам составляет <данные изъяты> рублей. Каких либо документов, подтверждающих объем выполненных по договорам работ, у него не имеется. Учет его работы вел агроном ООО «<данные изъяты>» Буянов А.П.
Представитель ответчика генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Гришин С.П. с иском не согласился, пояснив суду, что действительно с Агейкиным А.А. в ДД.ММ.ГГГГ годах заключались договора на уборку зерновых. В ДД.ММ.ГГГГ году Агейкиным А.А. убрано зерновых на площади <данные изъяты> гектар, а в ДД.ММ.ГГГГ году на площади <данные изъяты> гектар. Всего выплате Агейкину А.А. по этим договорам подлежало <данные изъяты> рублей. Агейкину А.А. выплачено <данные изъяты> рублей, отпущено фуражного зерна на <данные изъяты> рубля и отпущено запасных частей на ремонт комбайна на сумму <данные изъяты> рублей. Задолженность ООО «<данные изъяты>» перед Агейкиным А.А. составляет <данные изъяты> рубль.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Агейкиным А.А. заключен договор, по которому Агейкин А.А. оказывает помощь в обмолоте зерновых культур. Для этих целей выделяет комбайн Дон-1500. ООО «Гришин» обязуется производить заправку ГСМ на период уборки, обеспечить питание комбайнера. Оплату произвести из расчета <данные изъяты> рублей за один га убранной площади (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Агейкиным А.А. заключен договор, по которому Агейкин А.А. оказывает помощь в обмолоте зерновых культур. Для этих целей выделяет комбайн Дон-1500. ООО «<данные изъяты>» обязуется производить заправку ГСМ на период уборки, обеспечить питание комбайнера. Оплату произвести из расчета <данные изъяты> рублей за один га убранной площади (л.д. 7).
Как установлено в судебном заседании Агейкин А.А. лично, на принадлежащем ему комбайне Дон-1500 производил уборку зерновых культур ООО «<данные изъяты>» по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По доводам Агейкина А.А. в ДД.ММ.ГГГГ годах им убран урожай зерновых на площади около 200 гектар. В счет оплаты по договорам ООО «<данные изъяты>» ему было выплачено <данные изъяты> рублей и выдано около <данные изъяты> тонн зерна ячмень. Задолженность по оплате выполненных работ составляет около <данные изъяты> рублей.
В качестве доказательств, подтверждающих его исковые требования, Агейкин А.А. ссылался на свидетелей Буянова А.П. и Жукову И.П.
Допрошенный в качестве свидетеля агроном ООО «<данные изъяты>» Буянов А.П. показал, что действительно Агейкин А.А. на своем комбайне Дон-1500 в ДД.ММ.ГГГГ годах убирал зерновые на полях ООО «<данные изъяты>». Он производил обмер выполненных Агейкиным А.А. работ и сообщал об этом директору Гришину С.П., лично он учет выполненных работ Агейкиным А.А. не вел. Как он помнит, Агейкин А.А. убирал зерновые на площадях не более 60 гектаров в год, так как общая площадь зерновых составляла всего700 гектар, а в уборке участвовали и другие комбайны, в том числе и иностранного производства. Комбайн Агейкина А.А. старый, очень часто ломался, поэтому он не мог убрать большую площадь.
Допрошенная в качестве свидетеля Жукова И.П. показала, что с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>». В бухгалтерии не велся учет работ по договорам с Агейкиным А.А. О наличии договоров ей было известно, так как она сама их составляла. По указанию директора по расходным ордерам Агейкину А.А. выдавались деньги, а по накладным отпускалось зерно. В июле или августе ДД.ММ.ГГГГ года, когда она находилась в отпуске, Агейкин А.А. обращался к ней по вопросу выдачи справки о задолженности. Она ему сообщила, что такую справку выдать не может.
Таким образом, Агейкиным А.А. в судебном заседании не предоставлено доказательств, подтверждающих, что в ДД.ММ.ГГГГ годах им убран урожай зерновых на площади около 200 гектар, а ответчиком данные обстоятельства оспариваются.
ООО «<данные изъяты>» в суд предоставлены следующие документы:
- акт № о выполненных работах по уборке зерновых культур Агейкиным А.А. на площади 80 га, на ДД.ММ.ГГГГ;
- акт № о выполненных работах по уборке зерновых культур Агейкиным А.А. на площади 60 га, на ДД.ММ.ГГГГ;
- платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ о получении Агейкиным А.А. <данные изъяты> рублей;
- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Агейкиным А.А. <данные изъяты> рублей;
- справка о том, что стоимость выполненных Агейкиным А.А. работ по договорам от ДД.ММ.ГГГГ годов составляет <данные изъяты> рублей. Агейкину А.А. было выплачено <данные изъяты> рублей, отпущено фуражного зерна на сумму <данные изъяты> рубля, выделено на восстановление комбайна Дон-1500 запасных частей на сумму <данные изъяты> рублей. Задолженность ООО «<данные изъяты>» перед Агейкиным А.А. составляет <данные изъяты> рубль.
Таким образом, ООО «<данные изъяты>» не предоставлены бухгалтерские документы, подтверждающие выплату Агейкину А.А. <данные изъяты> рублей, выдачу зерна на сумму <данные изъяты> рубля и выделению запасных частей на сумму <данные изъяты> рублей.
Однако в судебном заседании Агейкин А.А. признал, что получил от ООО «<данные изъяты>» денег на сумму <данные изъяты> рублей, зерна на сумму <данные изъяты> рубля и запасных частей на сумму <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что сторонами не оспариваются произведенные выплаты на сумму <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплачено Агейкину А.А. <данные изъяты> рублей.
Истцом суду не представлен расчет взыскиваемых им сумм. Однако если исходить из указанной истцом площади убранных зерновых культур 200 гектар, даже при ценах <данные изъяты> рублей за гектар по договору за ДД.ММ.ГГГГ год, при получении выплат на сумму <данные изъяты> рублей сумма взыскания не может быть <данные изъяты> рублей.
Из актов выполненных работ следует, что по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Агейкиным А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году убрано зерновых культур на площади 80 га, в ДД.ММ.ГГГГ на площади 60 га.
Доказательств, подтверждающие иные объемы выполненных по договорам работ истцом суду не представлено.
Следовательно, в соответствии с договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» надлежало выплатить Агейкину А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> рублей (80 га х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.), а в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> рублей (60 га х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.), а всего <данные изъяты> рублей.
Однако в справке ООО «<данные изъяты>» подтверждает стоимость выполненных работ на <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ответчика генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Гришин С.П., также подтвердил, что стоимость выполненных работ Агейкиным А.А. по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
По этим основаниям, суд считает установленным в судебном заседании, что стоимость выполненных работ Агейкиным А.А. по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Следовательно, задолженность ООО «<данные изъяты>» перед Агейкиным А.А. составляет <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Агейкина А.А. подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рубль.
При подаче иска Агейкиным А.А. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная госпошлина возмещается Агейкину А.А. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований <данные изъяты> рубль), то есть в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Агейкина Алексея Александровича к ООО «<данные изъяты>» Мордовского района Тамбовской области о взыскании задолженности за выполненную работу по договорам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (<адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> р/с <данные изъяты>, Жердевское ОСБ № в Тамбовском ОСБ № <адрес> к/с <данные изъяты>, <данные изъяты>) в пользу Агейкина Алексея Александровича в счет оплаты выполненной работы по договорам за ДД.ММ.ГГГГ годы <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль.
В удовлетворении исковых требований Агейкина Алексея Александровича к ООО «<данные изъяты>» Мордовского района Тамбовской области о взыскании задолженности за выполненную работу по договорам за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (<адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, Жердевское ОСБ № в Тамбовском ОСБ № <адрес> к/с <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>) в пользу Агейкина Алексея Александровича в счет возмещения оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Карташов А.В.
Мотивированное решение вынесено 26 октября 2010 года.
Судья А.В. Карташов