Дело № 2- 1094-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Мордово 9 декабря 2010 года
Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.С., при секретаре Федоровой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мордовского района в интересах Оганян Симавона Элбаковича к администрации Мордовского поселкового Совета о признании действий администрации Мордовского поселкового Совета незаконными и возложении обязанности заключить договор аренды части земельного участка с Оганян С.Э.,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Мордовского района в интересах Оганян С.Э. обратился в Мордовский районный суд с иском к администрации Мордовского поселкового Совета о признании действий по строительству газопровода среднего давления и ШРП № на земельном участке, принадлежащем Оганян С.Э., и возложении обязанности заключить договор аренды части земельного участка с Оганян С.Э.
Представитель истца заместитель прокурора Рогачев П.А. в судебном заседании пояснил, что в прокуратуру Мордовского района обратился с заявлением гражданин Оганян С.Э., который является инвалидом 2 группы и сам не в состоянии подать исковое заявление в суд. В ходе проверки проведенной прокуратурой Мордовского района установлено, что в 1993 году Оганян С.Э. купил у ФИО1 домовладение по адресу: <адрес> и фактически пользовался домом и земельным участком.
В 2003-2004 году на земельном участке в связи с газификацией района был установлен ШРП без его согласия. С 2002 года по 2004 год он находился в <данные изъяты> и вернулся в Мордово в 2004 году, обнаружив нарушение своего права пользования земельным участком. Но сразу он не обращался в суд для устранения нарушенного права, так как у него не было документов, он не знал, куда нужно обращаться.
Просит признать действия администрации Мордовского поселкового Совета по установке ШРП на участке Оганян С.Э. незаконными и обязать заключить договор аренды земельного участка, на котором установлен ШРП.
Представители администрации Мордовского поселкового Совета Васенцова И.В. возражала против иска, пояснив, что газификация <адрес> началась в 2002 году. Оганян не проживал по адресу: <адрес>, место жительства его было неизвестно. В 2006 году, когда Оганян обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок по <адрес>, ШРП-№ уже стоял на участке и Оганян согласился с этим, не требовал устранения нарушенного права.
Просит отказать в иске Оганян в связи с пропуском им срока исковой давности без уважительной причины.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит нужным в иске отказать.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Ст. 205 ГК РФ предусматривает, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причина пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течении срока давности.
Истец утверждает, что он вернулся из <данные изъяты> в 2004 году, но судебным решением от 12 мая 2008 года установлено, что истец в 2002 году уехал из р.п. Мордово и в суд не обращался до 2008 года, так как жил в это время в <данные изъяты>.
Однако, те обстоятельства, что строительство газопровода было начато в 2002 году, а окончено в 2003 году, то есть в период после приобретения истцом у ФИО1 в 1993 году дома и земельного участка, когда он в соответствии с Указом Президента РФ от 27.ю10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и на основании п.4 ст.3 Федерального Закона от 25 октября 2001 г. № 1370-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и ст. 20 Земельного кодекса РФ являлся фактическим собственником земельного участка, по крайней мере с 2001 года даже без юридического оформления своих прав, не заявил своих требований суду о нарушенном праве, свидетельствуют, как считает суд, о неуважительности причин пропуска срока исковой давности и полагает, что срок исковой давности восстановлению не подлежит.
Кроме того, решением Мордовского районного суда от 22 мая 2006 года признано право собственности за Оганяном С.Э. на земельный участок площадью 1500 кв.м. с обременением. Оганян С.Э. не возражал против того, что на его участке установлен ШРП-№ и согласился с этим.
Поэтому суд считает нужным в иске прокурору Мордовского района в интересах Оганян С.Э. отказать.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прокурору Мордовского района в интересах Оганян Симавона Элбаковича в иске к администрации Мордовского поселкового Совета о признании действий незаконными и возложении обязанностей заключить договор аренды земельного участка с Оганян С.Э. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы в Мордовский районный суд.
Председательствующий: А.С.Аникина