Дело № 2-35-2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 января 2011 года. р.п. Мордово. Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Есманского В.Н., при секретаре Косых Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднышовой Наталии Валерьевны к Швецову Александру Ивановичу о взыскании неустойки по договору подряда, исполнении договора, установил: Истица Позднышева Н.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Швецову А.И. с иском о защите прав потребителей, а именно о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение договора в размере 92904 рубля, обязании его исполнить договор и подписать акт приема–передачи. В судебном заседании истица Позднышева Н.В. полностью поддержала свои исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с индивидуальным предпринимателем Швецовым А.И. на изготовление трех окон, их установку. Истица уплатила предусмотренные договором 15800 рублей. Швецов часть работ выполнил в ноябре 2009 года. На этом исполнение договора прекратилось. До настоящего времени ответчик Швецов у неё не появился, не является и в суд. Просила суд удовлетворить вышеуказанные исковые требования. То, что Швецов сказал в облсуде, что у них не готово было третье окно, это – ложь. В той комнате не было пола и потолка, но коробка и оконная рама были. Ответчик Швецов А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Ответчик Швецов А.И. не представил суду возражения по поводу заявленного иска, не явился в судебное заседание, избрав, по–видимому, такой способ защиты своих прав, поэтому суд выносит решение только на доказательствах, имеющихся в деле. Согласно ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей": 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. 3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. 4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Согласно договору между сторонами по делу от ДД.ММ.ГГГГ, истица Позднышева Н.В. заказала три окна, окончательный расчет был произведен, как пояснила истица, в марте 2010 года. Согласно договору – п.3.2 договора – срок исполнения заказа – 90 дней, начиная момента полной оплаты по договору, с марта 2010 года. Поскольку договор до настоящего времени не исполнен, то неустойка в размере 3% в день от стоимости заказа исчисляется с июня 2010 года по настоящее время. И превышает она стоимость заказа, поэтому суд считает необходимым снизить требуемую неустойку и взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в размере цены общего заказа, т.е. 15800 рублей, поскольку договором не определены ни цена демонтажа старых окон, ни цена новых окон, ни цена их поставки, ни цена установки новых окон. При этом суд считает необходимым обязать ответчика исполнить заказ на установку окон Позднышовой Наталии Валерьевне до 15 октября 2010 года и считает необходимым обязать его подписать акт приема–передачи заказа по исполненному договору. В остальной части иск не подлежит удовлетворению. Доводы ответчика Швецова А.И. на заседании кассационной инстанции при новом рассмотрении дела не нашли своего подтверждения. Руководствуясь ст. ст.198, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать со Швецова Александра Ивановича в пользу Позднышовой Наталии Валерьевны неустойку в размере 15800 (Пятнадцать тысяч восемьсот) рублей. Обязать Швецова Александра Ивановича исполнить заказ на установку окон Позднышовой Наталии Валерьевне до 15 октября 2010 года и подписать акт приема–передачи. Взыскать со Швецова Александра Ивановича госпошлину в доход местного бюджета в размере 632 рубля. В остальной части иска Позднышовой Наталии Валерьевне отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалоб через Мордовский районный суд, а ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать в районный суд заявление о пересмотре данного решения. Судья В.Н.Есманский