Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 декабря 2010 года Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.С., при секретаре Федоровой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюкова Ивана Викторовича к Храмцову Ивану Дмитриевичу о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Бирюков ИМ.В. обратился с иском к Храмцову И.Д. о взыскании денежных средств. Представитель истца Бирюкова И.В. по доверенности Кленин О.В. в судебном заседании поддержал требования Бирюкова И.В. и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ Бирюков И.В. передал в долг Храмцову И.Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Храмцов И.Д. принял на себя обязательство возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик деньги не возвратил. В связи с чем, Бирюковым И.В. было подано заявление в милицию о совершении в отношении него Храмцовым И.Д. мошенничества. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД по Советскому району г. Тамбова вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Известное им последнее место жительства Храмцова И.Д. является <адрес>. До настоящего времени Храмцов денег не возвратил Бирюкову, от встречи с истцом ответчик уклоняется. Просит взыскать в пользу Бирюкова И.В. размер долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик Храмцов И.Д. в судебное заседание не явился. Назначенный адвокат Гончарова М.В. в судебном заседании возражала против исковых требований Бирюкова И.В. Суд, заслушав представителя истца Бирюкова И.В. Кленина О.В., исследовав материалы гражданского дела, считает нужным удовлетворить требования истца в полном объеме. Как установлено в судебном заседании между Бирюковым И.В. и Храмцовым И.Д. фактически был заключен договор займа, то есть в соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В нарушении принятых обязательств Храмцов И.Д. не возвратил долг в срок, чем нарушил требования указанной статьи. Кроме того Бирюков И.В. обратился в ОВД по Советскому району г. Тамбова с заявлением о привлечении Храмцова И.Д. к уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела было отказано ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях Храмцова И.Д. состава преступления. По этой причине в части взыскании долга требования Бирюкова И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом ставки рефинансирования задолженность за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Храмцова Ивана Дмитриевича в пользу Бирюкова Ивана Викторовича дол в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Храмцова И.Д. госпошлину в доход местного бюджета в размере 15 412 (пятнадцати тысяч четыреста двенадцати) рублей 18 коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Аникина А.С.