Д Е Л О N 2-1244-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 22 декабря 2010 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова А.В.,

при секретаре Гавриловой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабриной Веры Васильевны к администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области и Шишиморовой Анне Степановне о признании принявшей наследство, включении в состав наследства части жилого дома, признании права собственности в порядке наследования и признании части дома обособленным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Тарабрина В.В. обратилась в суд с иском к администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области и Шишиморовой А.С. о признании принявшей наследство, включении в состав наследства части жилого дома, признании права собственности в порядке наследования и признании части дома обособленным жилым помещением.

В судебном заседании Тарабрина В.В. уточнила исковые требования и просила суд:

- признать ее наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства ФИО2, ? долю жилого <адрес>;

- признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО2;

- прекратить общую долевую собственность на жилой дом <адрес>;

- признать часть <адрес> <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью – 25,8 кв.м. обособленным жилым помещением – квартирой №;

- признать за нею право собственности на <адрес> общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью – 25,8 кв.м., <адрес>, расположенного по <адрес>

В обосновании исковых требований Тарабрина В.В. пояснила суду, что в 1930 году ее матерью ФИО2 и соседкой Шишиморовой Анной Степановной был построен жилой <адрес> <адрес>. С момента постройки это были два обособленных жилых помещения. Матери принадлежала часть дома общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью – 25,8 кв.м. Вторая часть дома общей площадью 51,8 кв.м., жилой площадью – 30,6 кв.м. принадлежала Шишиморовой А.С. Однако в Мордовском поссовете дом был поставлен на учет как находящийся в долевой собственности, по ? доли ФИО2 и Шишиморовой А.С. Ее мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти матери она проживала совместно с нею и продолжает проживать в этом доме по настоящее время. К нотариусу по вопросу приятия наследства не обращалась, так как приняла наследство фактически проживая в части дома, принадлежавшей матери.

Ответчик Шишиморова А.С. в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное заявление о согласии с иском и просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области по доверенности Степанова Е.В. иск признала полностью, и пояснила суду, что администрация Мордовского поссовета не возражает против признания права собственности за Тарабриной В.В. в порядке наследования на часть жилого дома, принадлежавшую ее матери ФИО7 Жилой <адрес> <адрес> по похозяйственным книгам поссовета значится как находящийся в общей долевой собственности ФИО7 и Шишиморовой А.С. В действительности это два обособленных жилых помещения.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО3, 1917 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> (л.д. 15).

Тарабрина (Саталкина) Вера Васильевна, как это следует из свидетельств о ее рождении и заключении брака, приходилась дочерью ФИО2 и в соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ является ее наследником по закону первой очереди (л.д. 14).

По справке нотариуса Мордовского района от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не заводилось, круг наследников нотариусу не известен (л.д. 30).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По справке администрации Мордовского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала с дочерью Тарабриной Верой Васильевной по адресу: <адрес>, <адрес>. Тарабрина В.В. продолжает проживать в том же доме по настоящее время.

Следовательно, продолжая жить в доме матери, Тарабрина В.В., вступила во владение домом, тем самым приняла наследство после ее смерти.

По этим основаниям суд находит исковые требования Тарабриной В.В. о признании ее наследником, принявшим наследство ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По выписке из похозяйственной книги Мордовского поссовета Мордовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета 1233, домовладение № по <адрес> <адрес> <адрес> значилось за ФИО2 и Шишиморовой Анной Степановной, по ? доли, на основании индивидуального строительства с 1930 года (л.д. 13).

По техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> <адрес>, внесен в реестр ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую площадь 108,0 кв.м. жилую площадь – 56,4 кв.м. Часть дома, занимаемая Тарабриной В.В. (по техническому паспорту помещения №) имеет общую площадь 56,2 кв.м. жилую площадь – 25,8 кв.м. Часть дома, занимаемая Шишиморовой А.С. (по техническому паспорту помещения №) имеет общую площадь 51,8 кв.м. жилую площадь – 30,6 кв.м.

Земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Тарабриной В.В.

Право собственности на часть жилого дома в установленном законом порядке ФИО2 при жизни зарегистрировано не было.

Жилой дом, принадлежавший ФИО2, не может быть признан самовольной постройкой, так как построен в 1930 году, состоял на учете в Мордовском поссовете как объект индивидуального строительства, располагается на земельном участке, находящимся в собственности Тарабриной В.В.

ФИО3, как собственник, добросовестно, открыто и непрерывно владела частью дома (недвижимым имуществом) более 48 лет.

По этим основаниям суд считает возможным включить в состав наследства ФИО2 ? долю жилого <адрес> общей площадью 108,0 жилой площадью – 56,4 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ч. 1 ст. 250 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Как установлено в судебном заседании с 1930 года жилой <адрес>, фактически разделен на два обособленных жилых помещения, в которых проживали семьи ФИО2 и Шишиморовой Анны Степановны, каждая из которых пользовались только своей частью дома.

Пленум Верховного Суда РФ в подпункте «а» пункта 6 постановления N 4 от 10 июня 1980 г. «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснил, что выдел (раздел) участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ). Таким образом, раздел дома влечет прекращение общей долевой собственности.

Следовательно, общая долевая собственность на домовладение № по <адрес> была прекращена с 1930 года, с момента постройки изолированных частей жилого дома.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем изменения правоотношений и признания права.

Исковые требования Тарабриной В.В. не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.

По этим основаниям суд находит исковые требования Тарабриной В.В. о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, признании части дома обособленным жилым помещением – квартирой, и признании за нею права собственности на эту квартиру подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать Тарабрину Веру Васильевну наследником принявшим наследство ФИО2, 1917 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого <адрес>, общей площадью 108,0 кв.м., жилой площадью – 56,4 кв.м.

Признать за Тарабриной Верой Васильевной право собственности в порядке наследования по закону на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: ? долю жилого <адрес>, общей площадью 108,0 кв.м., жилой площадью – 56,4 кв.м.

Прекратить общую долевую собственность на жилой <адрес>, общей площадью 108,0 кв.м., жилой площадью – 56,4 кв.м.

Признать часть <адрес> р.п. <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью – 25,8 кв.м. обособленным жилым помещением – квартирой №.

Признать за Тарабриной Верой Васильевной право собственности на <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью – 25,8 кв.м., <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.В. Карташов