Дело № 2-1139-2010 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 декабря 2010 года. р.п.Мордово. Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Есманского В.Н., при секретаре Малюковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игумнова Валентина Ивановича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе об установлении заработка, установил: Истец Игумнов В.И. в период с 1971 года по 1993 год работал <данные изъяты> колхоза "<данные изъяты>", реорганизованном в 1997 году в сельскохозяйственный производственный кооператив (далее – СХПК) "<данные изъяты>". В 2000 году сгорела контора СХПК, огнём уничтожено большинство бухгалтерских документов. В настоящее время ему для оформления пенсии по старости необходимо установление заработной платы за период с 19812г. по 1985г., т.к. ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Мордовскому району (далее – УПФР) по справке о заработке на основании накопительных ведомостей назначать пенсию отказывается. Истец Игумнов В.И. обратился в суд с иском к УПФР об установлении заработка за указанный выше период. В судебном заседании истец Игумнов В.И. поддержал свои исковые требования. Представитель УПФР юрисконсульт Рыжкова Ю.В. против иска возражала, пояснила, что без справки о заработной плате они не могут сделать начисление пенсии Игумнову В.И. Сведения в книге стажа и заработка для УПФР не являются бухгалтерским документом, на основании которого может быть произведёно начисление пенсии. Суд, выслушав объяснение сторон, показания свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, находит иск обоснованным. В главе VI Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 25 июля 2002 г.) определен порядок сохранения и конвертации (преобразования) ранее приобретенных прав. Статьей 30 этого закона установлено, что размер трудовой пенсии может определяться из расчета заработной платы за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями. В частности, в соответствии с ФЗ РФ №129 от 21.11.1996г. "О бухгалтерском учёте" и Положением по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденным приказом Минфина РФ от 29.07.1998г. № 34-Н, первичные документы должны быть составлены по установленной форме. Однако документы, представленные истцом, не отвечают установленным требованиям. Суд считает, что истец не может представить документы, предусмотренные законом, так как ДД.ММ.ГГГГ был поджог конторы СХПК, и во время пожара сгорели документы, которые смогли бы подтвердить заработок Игумнов В.И. Об этом свидетельствуют объяснения сторон, свидетельницы, ранее вынесенные решения суда по аналогичным делам. Как разъяснено в совместном письме Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ №8389-ЮЛ и № ЛЧ-06-27/9704 к документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, могут быть отнесены: учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. У истца не сохранились документы, по которым можно было бы установить их заработок. В судебном заседании была исследована книга учета стажа и заработка первой бригады N1 колхоза "<данные изъяты>", записи в которой заверены печатью того же колхоза. В ней указаны количество отработанных дней и годовой заработок истца. Как показала свидетельница ФИО3 после пожара по книге учета стажа и заработка пенсия назначена многим бывшим колхозникам по решению суда. Её количество отработанных дней и годовой заработок также отражены в этой книге, и они соответствуют записям в её трудовой книжке. Показания ФИО3 подтверждаются обозренной в судебном заседании трудовой книжки свидетельницы. Таким образом, суд считает возможным признать книгу учета стажа и заработка за документ, из которого можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Суд считает необходимым иск удовлетворить, установить наличие заработка истца за 1981 – 1985 годы, так как установление заработка ему необходимо для назначения пенсии. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд решил: Установить размер - без учёта конвертации - заработной платы Игумнова Валентина Ивановича в неденоминированных рублях № рублей в колхозе "<данные изъяты>" <адрес>. Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Мордовскому району Тамбовской области госпошлину в размере 200 рублей в пользу Игумнова Валентина Ивановича. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд. Судья В.Н.Есманский