Д Е Л О N 2-191-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Мордово 02 марта 2011 года Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Карташова А.В., при секретаре Гавриловой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Октябрьское» к ООО «Гришин» и Гришину Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору поставки и пени, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Октябрьское» обратилось в суд с иском к ООО «Гришин» и Гришину Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору поставки и пени. В судебном заседании в обосновании иска представитель истца по доверенности Печатнова В.В. пояснила суду, что по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> ОАО «Октябрьское», по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поставила ООО «Гришин» товара на сумму 40760 рублей 85 копеек. Тридцатидневный срок исполнения обязательства ООО «Гришин» по оплате полученного товара истек 22 и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Договор поставки предусматривает оплату пени в размере 0,5 процента от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Исполнение обязательств ООО «Гришин» было обеспечено договором поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ по которому Гришин Сергей Павлович обязался отвечать перед ОАО «Октябрьское» за неисполнение договора №<данные изъяты> ООО «Гришин». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Октябрьское» направляло генеральному директору ООО «Гришин» и Гришину С.П. претензии с предложением в пятидневный срок с момента получения претензий уплатить основной долг и пени. Однако до настоящего времени обязательство ООО «Гришин» и Гришиным С.П. не исполнено. Ответчик Гришин С.П. и представитель ответчика ООО «Гришин» в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом путем вручения извещения. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Октябрьское» (Поставщик) и ООО «Гришин» (Покупатель) заключен договор поставки №<данные изъяты> по условиям которого: - Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель принять и оплатить его в количестве и по цене, согласно накладных и счетам-фактурам Поставщика, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1. Договора); - Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара со склада Поставщика (п. 5.1. Договора); - При просрочке исполнения обязательства по Договору, Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,5 процента от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. По товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гришин» получило у ОАО «Октябрьское» товар на общую сумму 40760 рублей 85 копеек из них: - по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23862 рубля 01 копейку; - по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1967 рублей 86 копеек; - по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 рубля 08 копеек; - по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8230 рублей 71 копейку; - по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5987 рублей 98 копеек; - по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 628 рублей 94 копейки. Таким образом, ООО «Гришин» было обязано по товарным накладным №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ оплатить полученный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а по товарным накладным №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Октябрьское» направило генеральному директору ООО «Гришин» Гришину С.П. претензии с предложением в пятидневный срок с момента получения претензий уплатить основной долг в сумме 40760,85 рублей и пеню в размере 22734,72 рубля. По доводам представителя истца Печатновой В.В. обязательство ООО «Гришин» перед ОАО «Октябрьское» по оплате за полученный товар не исполнено до настоящего времени. Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Договором от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> неустойка определена в размере 0,5 процента от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. ОАО «Октябрьское» неустойка (пеня) определена на ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора в размере 53582 рубля 95 копеек и в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ уменьшена до суммы основного долга, то есть до 40760,85 рублей. Суд с учетом длительного периода неисполнения обязательства ООО «Гришин», находит размер неустойки (пени) в размере 40760,85 рублей обоснованной, соответствующей условиям договора и требованиям ст. 333 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По договору поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гришин Сергей Павлович (Поручитель) обязался отвечать перед ОАО «Октябрьское» (Поставщик) за неисполнение ООО «Гришин» (Покупатель) всех обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, заключенного между поставщиком и покупателем. Поручитель согласен отвечать за неисполнение ООО «Гришин» его обязательств полностью, в том числе и пени в размере 0,5 процента (пункты 1.1, 1.2, 1.2.2, 1.2.3 Договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Октябрьское» направило Гришину С.П. претензии с предложением в пятидневный срок с момента получения претензий уплатить основной долг в сумме 40760,85 рублей и пеню в размере 27829,83рубля. По доводам представителя истца Печатновой В.В. обязательство ООО «Гришин» перед ОАО «Октябрьское» поручителем Гришиным С.П. не исполнено до настоящего времени. Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По этим основаниям суд находит исковые требования ОАО «Октябрьское» подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает нужным взыскать солидарно с ООО «Гришин» и Гришина Сергея Павловича 40760,85 рублей в счет оплаты полученного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> и 40760,85 рублей в счет оплаты неустойки (пени) за неисполнение обязательства. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также необходимо взыскать солидарно судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 2645 рублей 65 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с ООО «Гришин» <адрес> и Гришина Сергея Павловича в пользу ОАО «Октябрьское» <адрес> 40760 рублей 85 копеек в счет оплаты полученного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, 40760 рублей 85 копеек в счет оплаты неустойки (пени), 2645 рублей 65 копеек в счет оплаченной государственной пошлины, а всего 84167 (восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 35 копеек. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения может подать в районный суд заявление об отмене этого решения суда. Судья Карташов А.В.