Дело №2-391-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2011 г. р.п.Мордово.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Есманского В.Н., при секретаре Косых Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахирева Игоря Владимировича о признании незаконными действий работников отделения ГИБДД ОВД по Мордовскому району Тамбовской области и признании права собственности на мотоцикл,

установил:

Истец Бахирев И.В. обратился с иском к отделению ГИБДД ОВД по Мордовскому району Тамбовской области о признании незаконными действий работников отделения, выразившееся в невозврате ему мотоцикла, и признании права собственности на мотоцикл марки <данные изъяты>, номер рамы №, 1992 года выпуска.

Истец Бахирев И.В. в судебном заседании поддержал свои требования и пояснил, что в 2006 году он приобрел у ФИО3 мотоцикл <данные изъяты> года выпуска. Мотоцикл был в аварии и состоял из двух колес и рамы, двигателя и государственного регистрационного номера не было. Документов на мотоцикл также не было. Покупка была без оформления каких-либо документов.

Около года он собирал мотоцикл. Детали к мотоциклу покупал у жителя <адрес> ФИО4 На детали у него также никаких документов не было. Во время сборки был поврежден сваркой номер рамы.

После завершения сборки мотоцикла он не обращался в ГИБДД, так как документы на мотоцикл отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ он во время управления собранным мотоциклом был задержан работниками ГИБДД. Мотоцикл у него забрали, и он находится в настоящее время в милиции. Считает действия работников ГИБДД по удержанию мотоцикла незаконными. Также просил суд признать его право собственности на мотоцикл марки <данные изъяты>, номер рамы №, 1992 года выпуска.

Представитель ГИБДД ОВД по Мордовскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2010 года по иску Бахирева Игоря Владимировича к отделению ГИБДД ОВД по Мордовскому району Тамбовской области об истребовании имущества действия ГИБДД ОВД по Мордовскому району по задержанию мотоцикла, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ истец, и отказ его выдачи признаны судом правомерными.

Поэтому дело в части признания незаконными действий работников отделения ГИБДД ОВД по Мордовскому району Тамбовской области по задержанию мотоцикла подлежит прекращению.

Что касается признания права собственности Бахирева Игоря Владимировича на мотоцикл марки <данные изъяты>, номер рамы №, 1992 года выпуска, то доводы истца о правомерности приобретения частей мотоцикла, его создания никем не опровергнуты, поэтому в силу ст. 218 ГК РФ суд признает его право на созданную вещь – мотоцикл, поскольку данное имущество не требует государственной регистрации, которая в силу закона порождает право собственности.

Признание права собственности Бахирева Игоря Владимировича на мотоцикл марки <данные изъяты>, номер рамы №, 1992 года выпуска, является основанием для возвращения ответчиком данного мотоцикла истцу.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Признать право собственности Бахирева Игоря Владимировича на мотоцикл марки <данные изъяты>, номер рамы №, 1992 года выпуска.

2. Производство по делу в части признания незаконными действий работников отделения ГИБДД ОВД по Мордовскому району Тамбовской области по задержанию мотоцикла прекратить.

Данное решение является основанием для возвращения отделением ГИБДД ОВД по Мордовскому району Тамбовской области Бахиреву Игорю Владимировичу мотоцикла марки <данные изъяты>, номер рамы №, 1992 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Есманский