Д Е Л О N 2-24-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Мордово 28 марта 2011 года Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Карташова А.В., при секретаре Гавриловой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Татьяны Анатольевны к Михайлову Игорю Владимировичу о разделе имущества и истребовании имущества из незаконного владения Михайлова И.В., У С Т А Н О В И Л: Михайлова Т.А. обратилась в суд с иском к Михайлову И.В. о разделе имущества и истребовании имущества из незаконного владения Михайлова И.В. В судебном заседании 23 марта 2011 года Михайловой Т.А. заявлен письменный отказ от части исковых требований к Михайлову И.В. о компенсации в денежном выражении средств, затраченных на оформление дома, на покупку материалов для ремонта дома в размере 17480 рублей, разделе денежных средств, полученных за реализацию мяса в размере 25000 рублей, разделе денежных средств полученных ответчиком при увольнении, разделе денежных средств, находившихся на сберегательной книжке ответчика до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2011 года от Михайловой Т.А. принят отказ от части исковых требований и производство по делу в части исковых требований Михайловой Т.А. к Михайлову И.В. о компенсации в денежном выражении средств, затраченных на оформление дома, на покупку материалов для ремонта дома в размере 17480 рублей, разделе денежных средств, полученных за реализацию мяса в размере 25000 рублей, разделе денежных средств полученных ответчиком при увольнении, разделе денежных средств, находившихся на сберегательной книжке ответчика до ДД.ММ.ГГГГ прекращено. В судебном заседании истица просила суд истребовать из незаконного владения Михайлова И.В. имущества принадлежащего ей до брака: шторы ночные зеленые 2 штуки размером 2,7х2,0 м. с ламбрекеном; штору капроновую, размером 2,7х2,0 м.; ковер 2,2х2,0 м вишневых тонов; холодильник «Индезит» 2-х камерный, белый; диван маленький серого цвета; палас 3,0х5,0 м коричневых тонов; спальный гарнитур детский (кровать, шкаф угловой, навесные полки – 3 шт., пенал); детские игрушки (палатка, качели, ходунки, большая мягкая игрушка «Леопард», детский трехколесный велосипед); детскую кровать; микроволновую печь; плед полутороспальный коричневого оттенка; плед односпальный синего цвета; шторы белые капроновые 4 штуки; корзину для грязного белья; столовые принадлежности (ложки, вилки, бокалы тарелки, кастрюли, сковородки); диплом об образовании; аттестат об окончании СОШ; цветок комнатный в глиняном кашпо; кухонный комбайн с соковыжималкой; комплект пастельного белья и плед двуспальный коричневых тонов. Также она просила суд, разделить имущество, приобретенное во время брака и выделить ей следующее имущество: мягкую мебель (угловой диван и кресло), стоимостью 14000 рублей; спальный гарнитур (двуспальную кровать, шкаф платяной четырехстворчатый, комод, зеркало, две прикроватные тумбочки), стоимостью 30000 рублей; кухонный гарнитур (мойка, шкаф угловой -1 шт., шкаф навесной – 4 шт., разделочный стол – 6 шт.), стоимостью 23 000 рублей; газовую плиту, стоимостью 11000 рублей; пылесос, стоимостью 2000 рублей; палас 3,0 х 4,0 м., коричневых тонов, стоимостью 1700 рублей; а всего имущества на сумму 70500 рублей, дорожку 4х1,5 м., синего цвета, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 83200 рублей. Ответчику выделить имущество: мягкую мебель (диван и 2 кресла), стоимостью 23000 рублей; стиральную машину автомат, стоимостью 14000 рублей, шкаф-купе, стоимостью 6000 рублей; стол стеклянный, стоимостью 15000 рублей; стулья 4 шт., стоимостью 6000 рублей; вытяжку, стоимостью 2000 рублей; люстры – 2 шт., стоимостью 3000 рублей; зернодробилку, стоимостью 4000 рублей; дверь входную, металлическую, стоимостью 5000 рублей; светильник, стоимостью 500 рублей; смеситель в ванной комнате, стоимостью 1500 рублей; велосипед, стоимостью 2500 рублей, а всего имущества на сумму 82500 рублей. Ответчик Михайлов И.В. иск признал частично, пояснив суду, что стиральная машина автомат «Самсунг», газовая плита и вытяжка приобретены им до брака и разделу не подлежат. В остальном, он согласился со стоимостью имущества, подлежащего разделу и вариантом раздела, предложенным Михайловой Т.А. Также он согласился с перечнем имущества указанным Михайловой Т.А., как принадлежащего ей на праве собственности, уточнив, что комплект пастельного белья и плед двуспальный коричневых тонов у него в доме отсутствует, но согласился выплатить Михайловой Т.А. в счет компенсации стоимости этих вещей 2900 рублей. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Михайловой Татьяной Анатольевной и Михайловым Игорем Владимировичем. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1. Решением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Михайловой Татьяной Анатольевной и Михайловым Игорем Владимировичем расторгнут. Частью 1 статьи 36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Михайловой Т.А. заявлено исковое требование об истребовании из незаконного владения Михайлова И.В. имущества принадлежащего ей до брака: шторы ночные зеленые 2 штуки размером 2,7х2,0 м. с ламбрекеном; штору капроновую, размером 2,7х2,0 м.; ковер 2,2х2,0 м вишневых тонов; холодильник «Индезит» 2-х камерный, белый; диван маленький серого цвета; палас 3,0х5,0 м коричневых тонов; спальный гарнитур детский (кровать, шкаф угловой, навесные полки – 3 шт., пенал); детские игрушки (палатка, качели, ходунки, большая мягкая игрушка «Леопард», детский трехколесный велосипед); детскую кровать; микроволновую печь; плед полутороспальный коричневого оттенка; плед односпальный синего цвета; шторы белые капроновые 4 штуки; корзину для грязного белья; столовые принадлежности (ложки, вилки, бокалы тарелки, кастрюли, сковородки); диплом об образовании; аттестат об окончании СОШ; цветок комнатный в глиняном кашпо; кухонный комбайн с соковыжималкой; комплект пастельного белья; пледа двуспальный коричневых тонов. Ответчик согласился с этими требованиями Михайловой Т.А., уточнив, что комплект пастельного белья и плед двуспальный коричневых тонов у него в доме отсутствуют. Михайлову Т.А. и Михайлов И.В. пришли к соглашению, что комплект пастельного белья стоит 1500 рублей, плед двуспальный коричневых тонов стоит 1400 рублей. Михайлов И.В. согласился выплатить Михайловой Т.А. стоимость комплекта пастельного белья и пледа двуспального коричневых тонов в размере 2900 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. По доводам Михайловой Т.А. стиральная машина автомат «Самсунг», газовая плита и вытяжка «Эликф» приобретены во время брака. Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля мать истицы – ФИО5 показала, что стиральную машину купили под ДД.ММ.ГГГГ, а газовую плиту купили во время брака. Аналогичные показания в этом судебном заседании дала допрошенная в качестве свидетеля тетя истицы - ФИО6 Однако ответчиком суду предоставлены письменные доказательства: гарантийные талоны на кухонный воздухоочиститель, стиральную машину «Самсунг» и газовую плиту (л.д. 24-26). Из указанных гарантийных талонов следует, что кухонный воздухоочиститель, стиральная машина «Самсунг» и газовая плита приобретены в магазине ООО «<данные изъяты>» в один день - ДД.ММ.ГГГГ, запись о продажи товара удостоверена печатью ООО «Эльдорадо – Р». Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО7, работавший в ДД.ММ.ГГГГ году директором магазина ООО «<данные изъяты>», после ознакомления с гарантийными талонами на спорные вещи показал, что гарантийные талоны заполнены им. Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что кухонный воздухоочиститель, стиральная машина «Самсунг» и газовая плита приобретены до брака, не являются общим имуществом супругов ФИО1 и поэтому не подлежат разделу. Стороны пришли к соглашению, что во время брака ими приобретено следующее имущество: мягкая мебель (угловой диван и кресло), стоимостью 14000 рублей; спальный гарнитур (двуспальную кровать, шкаф платяной четырехстворчатый, комод, зеркало, две прикроватные тумбочки), стоимостью 30000 рублей; кухонный гарнитур (мойка, шкаф угловой -1 шт., шкаф навесной – 4 шт., разделочный стол – 6 шт.), стоимостью 23 000 рублей; пылесос, стоимостью 2000 рублей; палас 3,0 х 4,0 м., коричневых тонов, стоимостью 1500 рублей; мягкая мебель (диван и 2 кресла), стоимостью 23000 рублей; шкаф-купе, стоимостью 6000 рублей; стол стеклянный, стоимостью 15000 рублей; стулья 4 шт., стоимостью 6000 рублей; люстры – 2 шт., стоимостью 3000 рублей; зернодробилка, стоимостью 4000 рублей; дверь входная, металлическая, стоимостью 5000 рублей; светильник, стоимостью 500 рублей; смеситель в ванную комнату, стоимостью 1500 рублей; велосипед, стоимостью 2500 рублей; дорожку 4х1,5 м., синего цвета, стоимостью 1500 рублей. Стоимость вещей на момент спора указана Михайловой Т.А. и ответчиком не оспаривается. Согласно ч. 1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор между сторонами, относительно их долей в общем имуществе не заключался, следовательно, общее имущество сторон подлежит разделу в равных долях. В тоже время пунктом 2 ст.39 Семейного кодекса РФ установлено, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей. Таким образом, суд с учетом мнения сторон, выделяет имущество истице: мягкую мебель (угловой диван и кресло), стоимостью 14000 рублей; спальный гарнитур (двуспальную кровать, шкаф платяной четырехстворчатый, комод, зеркало, две прикроватные тумбочки), стоимостью 30000 рублей; кухонный гарнитур (мойка, шкаф угловой -1 шт., шкаф навесной – 4 шт., разделочный стол – 6 шт.), стоимостью 23 000 рублей; пылесос, стоимостью 2000 рублей; палас 3,0 х 4,0 м., коричневых тонов, стоимостью 1500 рублей; а всего имущества на сумму 70500 рублей, а ответчику: - мягкую мебель (диван и 2 кресла), стоимостью 23000 рублей; шкаф-купе, стоимостью 6000 рублей; стол стеклянный, стоимостью 15000 рублей; стулья 4 шт., стоимостью 6000 рублей; люстры – 2 шт., стоимостью 3000 рублей; зернодробилку, стоимостью 4000 рублей; дверь входную, металлическую, стоимостью 5000 рублей; светильник, стоимостью 500 рублей; смеситель в ванной комнате, стоимостью 1500 рублей; велосипед, стоимостью 2500 рублей; дорожку 4х1,5 м., синего цвета, стоимостью 1500 рублей; а всего имущества на сумму 68000 рублей. Стоимость имущества выделенного Михайловой Т.А. на 2500 рублей превышает стоимость имущества выделенного Михайлову И.В.. Однако, учитывая, что ответчик от компенсации отказался суд считает возможным компенсацию не присуждать. Руководствуясь ст. 38 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Михайлова Игоря Владимировича вернуть Михайловой Татьяне Анатольевне имущество, принадлежащее ей на праве собственности: 1. Шторы ночные зеленые 2 штуки, размером 2,7 х 2,0 метра, с ламбрекеном; 2. Штору капроновую, размером 2,7 х 2,0 метра; 3. Ковер 2,2 х 2,0 метра, вишневых тонов: 4. Холодильник «Индезит» 2-х камерный, белый; 5. Диван маленький серого цвета; 6. Палас 3,0 х 5, 0 метра, коричневых тонов; 7. Спальный гарнитур детский (кровать, шкаф угловой, навесные полки – 3 штуки, пенал); 8. Детские игрушки (палатка, качели, ходунки, большая мягкая игрушка «Леопард», детский трехколесный велосипед); 9. Детскую кровать; 10. Микроволновую печь; 11. Плед полутороспальный коричневого оттенка; 12. Плед односпальный синего цвета: 13. Шторы белые капроновые 4 штуки; 14. Корзину для грязного белья; 15. Столовые принадлежности (ложки, вилки, бокалы тарелки, кастрюли, сковородки); 16. Диплом об образовании; 17. Аттестат об окончании СОШ; 18. Цветок комнатный; 19. Кухонный комбайн с соковыжималкой; Взыскать с Михайлова Игоря Владимировича в пользу Михайловой Татьяны Анатольевны 2900 (две тысячи девятьсот) рублей в счет возмещения стоимости комплекта пастельного белья и пледа двуспального коричневых тонов, принадлежащих Михайловой Татьяне Анатольевне. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов и выделить в собственность Михайловой Татьяне Анатольевне: 1. Мягкую мебель (угловой диван и кресло), стоимостью 14000 рублей; 2. Спальный гарнитур (двуспальную кровать, шкаф платяной четырехстворчатый, комод, зеркало, две прикроватные тумбочки), стоимостью 30000 рублей; 3. Кухонный гарнитур (мойка, шкаф угловой -1 штука, шкаф навесной – 4 штуки, разделочный стол – 6 штук), стоимостью 23 000 рублей; 4. Пылесос, стоимостью 2000 рублей; 5. Палас 3,0 х 4,0 метра, коричневых тонов, стоимостью 1500 рублей; а всего имущества на сумму 70500 (семьдесят тысяч пятьсот) рублей. выделить в собственность Михайлова Игоря Владимировича: 1. Мягкую мебель (диван и 2 кресла), стоимостью 23000 рублей; 2. Шкаф-купе, стоимостью 6000 рублей; 3. Стол стеклянный, стоимостью 15000 рублей; 4. Стулья 4 штуки, стоимостью 6000 рублей; 5. Люстры – 2 штуки, стоимостью 3000 рублей; 6. Зернодробилку, стоимостью 4000 рублей; 7. Дверь входную, металлическую, стоимостью 5000 рублей; 8. Светильник, стоимостью 500 рублей; 9. Смеситель в ванной комнате, стоимостью 1500 рублей; 10. Велосипед, стоимостью 2500 рублей; 11. Дорожку 4 х 1,5 метра, синего цвета, стоимостью 1500 рублей; а всего имущества на сумму 68000 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей. В остальной части исковых требований Михайловой Татьяны Анатольевны отказать. Взыскать с Михайловой Татьяны Анатольевны госпошлину в доход государства 2315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей. Взыскать с Михайлова Игоря Владимировича госпошлину в доход государства 2264 (две тысячи двести шестьдесят четыре) рублей 33 копейки. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Карташов А.В. Мотивированное решение вынесено 29 марта 2011 года. Судья А.В. Карташов