Дело №2-360-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2011 г. р.п.Мордово.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Есманского В.Н., при секретаре Андреевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Ирины Николаевны к Носову Льву Алексеевичу об устранении препятствий к пользованию, о восстановлении кладового помещения,

установил:

Истица Носова И.Н. обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Носову Л.А. и Носовой Н.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – кухонной и ванной комнатами, восстановлении кладового помещения.

В судебном заседании представитель истицы Носовой И.Н. по доверенности Рыбак Л.С. поддержала требования доверительницы и пояснила суду, что ее дочь Носова И.Н. состояла в законном браке с Носовым Л.А. с 1983 года. В 1992 году Носову Л.А. и Носовой И.Н. была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В 2005 году дочь уехала работать в <адрес>, где училась старшая дочь ФИО10. Носов Л.А. на протяжении двух лет ездил к дочери, т.е. знал, где проживает Носова И.Н..

С 2007 года Носов стал встречаться с другой женщиной, а в 2008 году расторг брак с Носовой И.Н.

В марте 2010 года Носова в <адрес> попала в аварию, в апреле дочь приехала в <адрес> и стала проживать у нее. В квартиру на <адрес> Носова И.Н. не могла попасть, так как Носов Л.А. ее туда не пускает. В квартире находятся вещи, которые Носов и Носова совместно нажили, личные вещи Носовой И.Н.

Решением от 28 июля 2010 года Мордовский районный суд обязал Носова Л. А. не препятствовать в проживании Носовой Ирине Николаевне в квартире по адресу: <адрес> выдать ключ от двери, определить комнату для проживания Носовой И.Н.

По соглашению сторон Носовой И.Н. была выделена спальня, однако ответчик продолжает чинить препятствия Носовой И.Н. в проживании, не пускает в квартиру, в надворные постройки.

Кроме того, Носов Л.А. отгородил от спальни кладовое помещение, которое принадлежит спальне.

Просит суд устранить препятствия в пользовании Носовой И.Н. кухонной и ванной комнатами, восстановить кладового помещения.

Ответчик Носов Л.А. с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что истица – его бывшая супруга, брак с ней расторгнут в 2008 году. В 1992 году получили спорную квартиру на семью, тогда еще из трех человек (они с женой и дочь ФИО11) В 2005 году Носова И.Н. злоупотребляла спиртными напитками, потеряла работу в <адрес>. По этой причине Носова выехала в <адрес>. Первое время она проживала вместе со старшей дочерью, которая училась в институте и работала. Но позже из-за пьянства Носовой И.Н. у них произошел конфликт, и Носова И.Н. не стала проживать в общежитии с дочерью. Где она находилась, никто не знал. В 2008 году ее мать Рыбак Л.С. обращалась в Мордовский ОВД с заявлением о розыске.

Носова И.Н. появилась в <адрес> в 2010 году в апреле. Несколько раз она приходила домой, устраивала скандалы. В связи с тем, что он женился на другой женщине, он перестал пускать Носову И.Н. в квартиру. Носова Н.М. проживает в квартире на законных основаниях, так как является его женой.

Квартира ими не приватизирована, является собственностью Мордовского поселкового Совета.

По решению суда от 28 июля 2010 года Носовой Ирине Николаевне определили комнату для проживания – спальню. Ей никто не чинит препятствий в проживании, пользовании сараями, она сама не приходит в квартиру. А сейчас снова уехала в <адрес>.

Да, он отгородил от спальни кладовое помещение, вход в которое осуществлялся через спальню. Для удобства в пользовании им он еще до возникновения разногласий с истицей сделал в кладовку другой вход.

Кладовка такое же общее помещение, как и ванная, туалет, кухня, поэтому отдать её в пользование одной лишь Носовой И.Н., для остальных проживающих будет обременительно

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит нужным Носовой И.Н. в иске отказать.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении,

за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Решением Мордовского районного суда от 28 июля 2010 года установлены следующие обстоятельства: договор найма жилого помещения заключен 23.11.2007 года между Носовым Л.А. и Мордовским поссоветом, Носова И.Н. была указана членом семьи нанимателя жилого помещения.

Прекращение семейных отношений между нанимателем и его членом семьи само по себе не влечет изменения жилищных прав бывшего члена семьи нанимателя - за ним сохраняются такие же права, какие имеет сам наниматель и члены его семьи.

То есть Носова Ирина Николаевны, являясь бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, имеет право проживания в спорной квартире, пользования соответственно общими туалетом, ванной комнатой кладовкой, как и другие проживающие в этой же квартире.

Судебный пристав – исполнитель Каширина О.А. показала суду, что истице согласно с решением суда, по соглашению сторон, была выделена спальня, дан ключ от квартиры. Препятствий в проживании, ей не чинят, так как в её присутствии квартира открывалась именно переданным истице ключом.

Показания свидетельницы ФИО6 о том, что кладовка принадлежит спальне, суд не принимает во внимание в силу равных прав пользователей жилых помещений, в данном случае сторон.

Кроме того, самовольным переустройством нарушаются права нанимателя жилого помещения Носовой И.Н. только в том случае, если этим нарушаются её права и законные интересы либо это создает угрозу её жизни или здоровью.

В данном случае её права не нарушаются, а доказательств угрозы её жизни или здоровью переустройством Носова И.Н. суду не предоставила.

Собственник же спорного жилого помещения – Мордовский поссовет с иском в порядке ст. 29 ЖК РФ в суд не обращался.

В связи с тем, что истица не предоставила суду доказательств, подтверждающих её исковые требования, суд считает нужным в иске Носовой И.Н. отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Носовой Ирине Николаевне в иске к Носову Льву Алексеевичу об устранении препятствий к пользованию, о восстановлении кладового помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Есманский