Дело N2-503-2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 августа 2011г. р.п.Мордово Мордовский районный суда Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Есманского В.Н., при секретаре Кирьяновой М.О., с участием прокурора Рогачева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Татьяны Николаевны к территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области, государственному учреждению – Тамбовское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, администрации Мордовского района и филиалу ООО "Росгосстрах" в Тамбовской области о возмещении материального и морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, установил: Истица Федотова Т.Н. обратилась в суд с иском к территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области, государственному учреждению – Тамбовское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации и просила возместить материальный ущерб и моральный вред в связи с несчастным случаем на производстве. Определением Мордовского районного суда от 19 июля 2011года в качестве соответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены государственное учреждение – Тамбовское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, администрация Мордовского района и филиал ООО "Росгосстрах". В судебном заседании истица Федотова Т.Н. поддержала исковые требования и пояснила суду, что она работала в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области в должности уполномоченного по вопросам переписи в Мордовском районе по срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок трудового договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 15 мин. с нею на производстве произошёл несчастный случай при следующих обстоятельствах. Она выполняла свои трудовые обязанности и направлялась в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 Данный автомобиль находится на балансе администрации Мордовского района и предоставлен в аренду по договору для нужд Всероссийской переписи населения-2010. В 11ч. 15 мин. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель <данные изъяты> ФИО4, выполняя манёвр поворота налево, нарушил требования п.п. 8,1, 8.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ: не подал сигнал указателем поворота, не убедился в отсутствии транспортных средств, которым он может создать помеху для движения и не обеспечил безопасность манёвра. В результате манёвра произошло столкновение с автомобилем "<данные изъяты>", водитель которого ФИО5 выполнял манёвр обгона. В результате несчастного случая ей был причинён вред здоровью: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, посттравматическое субарахноидальное кровоизлияние. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за медицинской помощью в Мордовскую ЦРБ, была госпитализирована, находилась на стационарном лечении в Мордовской ЦРБ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в отделении неврологии Тамбовской областной клинической больницы. Акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 был составлен только ДД.ММ.ГГГГ по заключению главного государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ. Заключением «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» от ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена 30% утрата профессиональной трудоспособности. ГУ ТРО ФСС РФ назначил ей страховые выплаты по возмещению вреда здоровью. Вместе с тем, возмещение дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией: оплата медицинских препаратов, приобретённых до составления акта о несчастном случае на производстве, а также транспортных расходов за тот же период, не произведена. ДД.ММ.ГГГГ она ездила в «Тамбовскую областную больницу» на автомобиле «скорой помощи» для проведения обследования, расходы на бензин оплачивала за свой счёт. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ездила в «Тамбовскую областную клиническую больницу» для обследования и дальнейшего лечения по направлению лечащего врача. ДД.ММ.ГГГГ я была выписана из «Тамбовской областной клинической больницы», но при выписке была ещё слаба и нанимала для проезда автомобиль. Транспортные расходы составили <данные изъяты> рублей. Кроме того, в процессе лечения ей назначались медицинские препараты: <данные изъяты> которые онаприобретала за свой счёт. Расходы на лекарственные средства составили <данные изъяты> В ООО «<данные изъяты>» оплачивала проведение томографического исследования головного мозга в размере <данные изъяты> рублей. Всего материальный ущерб, не возмещённый ей ФСС составил: <данные изъяты> Действиями ответчика Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области, не обеспечившего безопасные условия труда, мне причинён материальный ущерб (оплата медицинских услуг и лечебных препаратов, транспортные расходы), а также моральный вред, выразившийся в переживании физических и нравственных страданий в связи с повреждением здоровья, перенесением физической боли, психологического стресса и длительным лечением. По вине ответчика она перенесла тяжёлую и болезненную травму, утратила 30% профессиональной трудоспособности, своевременно не смогла воспользоваться правом на получение страховых выплат. Моральный вред ответчиком добровольно не заглажен и не возмещён. Нанесённый мне моральный вред я оцениваю в <данные изъяты> рублей. Представитель территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области его руководитель Рукин В.А. против иска возражал и пояснил, что вред причинен по вине владельца источника повышенной опасности, который и должен возмещать заявленный вред. Представитель государственного учреждения – Тамбовское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации Мясоедова Е.А. также не согласилась с иском и пояснила, что ФСС платит истице страховые платежи после установления степени утраты трудоспособности, возмещает дополнительные расходы, связанные с реабилитацией после ДД.ММ.ГГГГ. Расходы до установления степени утраты трудоспособности возмещает причинитель вреда. Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, также осуществляется причинителем вреда. Представитель филиала ООО "Росгосстрах" в Тамбовской области в суд не явился, письменно известил о своем несогласии с иском. Представитель администрации Мордовского района в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным при взыскании с администрации Мордовского района, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно статье 220 Трудового кодекса РФ, государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда. Условия труда, предусмотренные трудовым договором, должны соответствовать требованиям охраны труда. В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом. Как указал Верховный Суд РФ в п. 6 Постановления Пленума от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если в ходе рассмотрения дела установлено, что обеспечение по страхованию не компенсирует в полном объеме причиненный истцу вред, суд на основании статьи 12 ГПК РФ разъясняет истцу право на предъявление требований к причинителю вреда (работодателю (страхователю) или лицу, ответственному за причинение вреда), после чего решает вопрос о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившим в силу с 6 января 2000 г. (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998г. N125-ФЗ). В силу п.2 ст.8 Федерального закона от 24 июля 1998г. N125-ФЗ оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации. Если застрахованный одновременно имеет право на бесплатное или льготное получение одних и тех же видов помощи, обеспечения или ухода в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, ему предоставляется право выбора соответствующего вида помощи, обеспечения или ухода по одному основанию. Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям истицы являются не территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области, не государственное учреждение – Тамбовское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации и не филиал ООО "Росгосстрах" в Тамбовской области, а администрация Мордовского района Тамбовской области – как причинитель вреда. В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно муниципальному контракту N11 от 29 сентября 2010 года администрация Мордовского района Тамбовской области является владельцем на ином законном основании источника повышенной опасности – на праве аренды, а потому обязана возместить вред, причиненный используемым транспортным средством. Вина администрации подтверждается как объяснениями истицы, так и материалами дела: постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением автотехнической экспертизы, Размер материального ущерба подтвержден документально. Что касается компенсации морального вреда, причинённого вследствие повреждения здоровья истицы, то суд считает нужным снизить его, с учетом тяжести телесных повреждений, до <данные изъяты> рублей, отказав в остальной части иска. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с администрации Мордовского района Тамбовской области в пользу Федотовой Татьяны Николаевны в возмещение вреда здоровью – <данные изъяты> рубля за приобретение лекарств, <данные изъяты> рублей за оплату платных медицинских услуг, <данные изъяты> рублей за проезд в медицинские учреждения, за оплату юридической помощи – <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля. В остальной части иска Федотовой Татьяне Николаевне отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский райсуд. Судья В.Н. Есманский