Д Е Л О N 2-736-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 21 сентября 2011 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова А.В.,

при секретаре Бодровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Тамары Владимировны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе Тамбовской области об установлении размера заработной платы в колхозе «50 лет Октября» за период с 1985 года по 1989 год и обязании произвести оценку пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработка за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год,

У С Т А Н О В И Л:

Капустина Тамара Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год работала в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты>» преобразован в сельскохозяйственный производственный кооператив (СХПК) «<данные изъяты>» <адрес>, который впоследствии переименован в СХПК «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в СХПК «<данные изъяты>» произошел пожар, в результате которого сгорело здание правления СХПК «<данные изъяты>». Огнём было уничтожено большинство бухгалтерских документов, в том числе лицевые счета и трудовые книжки работников.

В августе 2011 года Капустина Тамара Владимировна обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе Тамбовской области с заявлением об оценке своих пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработка за <данные изъяты> годы.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Капустиной Т.В. отказано в оценке пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработка за <данные изъяты> годы по тому основанию, что предоставленная справка о заработке составлена на основании накопительных ведомостей и книг стажа и заработка, которые не являются бухгалтерскими документами.

Капустина Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе Тамбовской области об установлении размера заработной платы в колхозе «<данные изъяты>» за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год и обязании произвести оценку пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработка за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год.

В судебном заседании Капустина Т.В. пояснила, что с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год она работала в колхозе «<данные изъяты>», переименованного в <данные изъяты> году в СХПК «<данные изъяты>». В августе 2011 года она обратилась в Пенсионный фонд с целью оценки ее пенсионных прав с учетом заработка за <данные изъяты> года. В связи с тем, что контора СХПК "<данные изъяты>" сгорела во время пожара ДД.ММ.ГГГГ, кооператив не смог выдать справку о ее заработной плате за период с <данные изъяты> года. Архивом администрации Мордовского района, на основании накопительных ведомостей колхоза «<данные изъяты>» ей выдана архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указан размер ее заработка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года. Решением Управления ПФР в Мордовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в оценке пенсионных прав с учетом заработка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года ей было отказано, так как предоставленная архивная справка о заработной плате не принята пенсионным фондом в качестве документа, подтверждающего наличие заработка. Просила суд установить размер ее заработка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года в соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать Пенсионный фонд произвести оценку ее пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработка за период с 1985 года по 1989 год.

Представитель ответчика по доверенности Рыжкова Ю.В. с иском не согласилась, пояснив суду, что по архивной справке Пенсионный фонд не может произвести оценку пенсионных прав Капустиной Т.В. с учетом заработка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, так как предоставленная справка о заработке составлена на основании накопительных ведомостей и книг стажа и заработка, которые не являются бухгалтерскими документами.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В Главе VI Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определен порядок сохранения и конвертации (преобразования) ранее приобретенных прав.

Статьей 30 этого закона установлено, что размер трудовой пенсии может определяться из расчета заработной платы за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями.

Таким образом, Капустина Т.В. имеет право, на расчет размера пенсии исходя из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями.

Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что в результате пожара 22 августа 2000 года сгорело здание конторы СХПК <данные изъяты>", что привело к уничтожению бухгалтерских документов СХПК, которые могли бы подтвердить размер заработной платы Капустиной Т.В.

Как разъяснено в совместном письме Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ №-№ и № № от ДД.ММ.ГГГГ к документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, могут быть отнесены: учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что она работала начальником отдела кадров колхоза <данные изъяты>», а впоследствии в СХПК «<данные изъяты> <данные изъяты>» и СХПК «<данные изъяты>». Капустина Т.В. действительно работал в колхозе «<данные изъяты>» с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год. После пожара, случившегося в августе <данные изъяты> года, в хозяйстве сохранились только накопительные ведомости по начислению заработной платы, которые вели бухгалтера по расчету заработной платы. Размер заработной платы Капустиной Т.В., указанный в этих книгах, в точности соответствует размеру заработной платы, которая была реально ею получена в эти годы. Накопительные дела СХПК «<данные изъяты> <данные изъяты>» в 2011 году сданы в архив администрации Мордовского района Тамбовской области.

Свидетель ФИО6 показала суду, что работала в колхозе «<данные изъяты>», впоследствии СХПК «<данные изъяты> экономистом. Заработная плата, которую получала Капустина Т.В., соответствует данным накопительных ведомостей, которые вели бухгалтера по расчету заработной платы. Накопительные ведомости это единственное, что сохранилось после пожара в августе 2000 года. Размер заработной платы Капустиной Т.В., указанный в этих накопительных ведомостях, в точности соответствует размеру заработной платы, которая была реально ею получена в эти годы. Накопительные дела СХПК <данные изъяты> в 2011 году сданы в архив администрации Мордовского района Тамбовской области

Вступившими в законную силу решениями Мордовского районного суда Тамбовской области по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе Тамбовской области и СХПК «<данные изъяты> об установлении размера заработной платы в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Мордовскому району об установлении факта наличия заработка установлено, что в книге учета стажа и накопительных делах СХПК «<данные изъяты>» содержаться достоверные данные о размере заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд приходит к выводу, что достоверность записей в книге учета стажа и накопительных делах СХПК «<данные изъяты>» не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Следовательно, по сведениям о размере заработной плате Капустиной Т.В., указанным в накопительных делах, возможно, установить размер ее заработной платы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года.

Как следует из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 накопительные дела СХПК «<данные изъяты>» в 2011 году сданы в архив администрации Мордовского района Тамбовской области.

По архивной справки администрации Мордовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании накопительных ведомостей, в документах колхоза «<данные изъяты>» в ведомостях на выдачу заработной платы рабочим и служащим за <данные изъяты> года значится Капустина Тамара Владимировна в должности рабочей и ее заработная плата составляет: за <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По этим основаниям суд находит исковые требования Капустиной Т.В. об установлении размера ее заработка в колхозе «<данные изъяты>» за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год в соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 9 ст. 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N № "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Следовательно, требование Капустиной Т.В. об обязании Пенсионного фонда произвести оценку ее пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработка за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год также подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить размер заработной платы Капустиной Тамары Владимировны в колхозе «<данные изъяты>» Мордовского района Тамбовской области в неденоминированных рублях за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>, за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовском районе Тамбовской области произвести оценку пенсионных прав Капустиной Тамары Владимировны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработка за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение десяти дней.

Судья А.В. Карташов