Д Е Л О N 2-510-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 7 сентября 2011 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Аникиной А.С.,

при секретаре Ходыревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Анны Петровны к администрации Мордовского района Тамбовской области и Комитету по управлению имуществом Тамбовской области об исключении земельной доли из списков невостребованных земельных долей,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышова А.П. обратилась в суд с иском администрации <адрес> и Комитету по управлению имуществом <адрес> об исключении земельной доли из списков невостребованных земельных долей.

В судебном заседании представитель истца Чернышовой А.П. Красникова В.Н. по доверенности пояснила, что Чернышова А.П. работала в колхозе «<данные изъяты>» и в ДД.ММ.ГГГГ году ей как члену колхоза был выделен земельный пай. В ДД.ММ.ГГГГ году комитетом по земельным ресурсам было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ право на земельный пай зарегистрировано Тамбовской областной регистрационной палатой. Земельный пай находился в аренде в СХПК «<данные изъяты>» и она получала арендную плату до конца <данные изъяты> года. В <данные изъяты> году она переехала на новое место жительства, в <данные изъяты> году узнала, что СХПК «<данные изъяты>» перестал существовать, а ее земельная доля находится в списке невостребованных земельных долях. Никакого извещения от СХПК «<данные изъяты>» о прекращении договора аренды земельного пая она не получала. Сама приехать также не могла, так как не было средств.

В настоящее время желает передать свой земельный пай в аренду в ООО «<данные изъяты>».

Просит исключить принадлежащую ей земельную долю из списка невостребованных земельных долей.

Представитель ответчика администрации Мордовского района Тамбовской области по доверенности Невзоров И.Г. иск не признал, пояснив суду, что земельная доля, принадлежащая Чернышовой А.П. по решению общего собрания участников долевой собственности, была включена в невостребованные земельные доли.

Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, направив в суд письменные возражения за подписью председателя комитета ФИО3, с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

В письменных возражениях Комитет по управлению имуществом Тамбовской области с исковыми требованиями Чернышовой А.П. не согласился, ссылаясь на то, она не распорядилась земельной долей и поэтому доля подлежит изъятию в соответствии со ст. 44 ЗК РФ, ст. 284 ГК РФ ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и ст. 14 Закон Тамбовской области от 5 декабря 2007 г. N 316-З "О регулировании земельных отношений в <адрес>".

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Постановлением администрации Мордовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ за трудовым коллективом СХПК «<данные изъяты>» закреплен в собственность бесплатно земельный участок <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни и утверждены списки пайщиков в количество <данные изъяты> человек (в том числе и Чернышовой А.П.).

Рассматривая доводы Комитета по управлению имуществом <данные изъяты> области о том, что иск Чернышовой А.П. не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что она не распорядилась земельной долей, и земельная доля подлежит у нее изъятию, суд находит не обоснованными по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Чернышова А.П., получив земельный пай, передала его в аренду в СХПК «<данные изъяты>» сроком на <данные изъяты> лет, это установлено из постановления администрации Мордовского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свое право собственности на земельную долю Чернышова А.П. зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.(л.д.5)

По этой причине доводы Комитета по управлению имуществом Тамбовской области о том, что Чернышова А.П. не распорядилась земельной долей суд считает не обоснованными, так как Комитетом не предоставлены доказательства, с достоверностью подтверждающие эти обстоятельства.

Представитель Чернышовой А.П. пояснила, что земельная доля Чернышовой А.П. находилась в аренде в СХПК « <данные изъяты>» и никаких уведомлений о прекращении аренды не получала. Это ничем не опровергнуто.

Чернышова А.П. обратилась в суд с иском, об исключении ее земельной доли из списка невостребованных земельных долей.

Суд, учитывая, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права, находит исковые требования Чернышовой А.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из списка невостребованных земельных долей принадлежащий Чернышовой Анне Петровне земельный участок площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, из них пашни <данные изъяты> га, <данные изъяты> га сенокоса, <данные изъяты> га пастбищ, расположенного на территории землепользования СХПК «<данные изъяты>» Мордовского района Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.С.Аникина