Дело № 2-557-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года. р.п. Мордово.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Есманского В.Н., при секретаре Кирьяновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расстрыгина Николая Ивановича к Шевляковой Татьяне Петровне о расторжении договора подряда, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Расстрыгин Н.И. обратился в Мордовский районный суд с иском к Шевляковой Т. П. о расторжении договора подряда N1 на изготовление и установку пластиковых окон от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании материального ущерба в <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей ввиду ухудшения зрения.

В судебном заседании истица истец Расстрыгин Н.И. поддержал свои требования и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к индивидуальному предпринимателю Шевляковой Т. П. и заключил с ней договор на поставку пластиковых окон, их монтаж в количестве пяти штук в своем доме. По условиям договора он оплатил ей наличными <данные изъяты> тысяч рублей через ФИО4, а затем еще <данные изъяты> рублей через её мужа ФИО5, всего <данные изъяты> рублей. Договор до настоящего времени не исполнен, несмотря на неоднократные обращения к ответчице и в милицию.

Просит расторгнуть договор с Шевляковой Т. П., взыскать с нее сумму, оплаченную по договору, в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред, который складывается из того, что из-за нервотрепки с не установкой окон у него ухудшилось зрение, а также <данные изъяты> рублей за изготовление искового заявления.

Ответчица Шевлякова Т. П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Ответчица Шевлякова Т. П. не представила суду возражения по поводу заявленного иска, не явилась в судебное заседание, избрав, по–видимому, такой способ защиты своих прав, поэтому суд выносит решение только на доказательствах, представленных истцом.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ответчик в 90 дней не выполнил свои обязательства, и в настоящее время фактически отказался от исполнения договора подряда.

Суд приходит к выводу, что истец правомерно отказался от исполнения договора и потребовал возврата внесенных по договору денежные средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно договору подряда № на изготовление и установку пластиковых окон от ДД.ММ.ГГГГ истец Расстрыгин Н.И. заказал <данные изъяты> окон, заплатил ДД.ММ.ГГГГ ответчице через ФИО4 <данные изъяты> рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> рублей через её мужа ФИО5, всего <данные изъяты> рублей. Согласно договору – п.3.1– срок исполнения заказа – 90 дней, начиная со дня его заключения. Однако Шевлякова Т. П. не исполнила договор до настоящего времени.

Объяснения истца Расстрыгина Н.И. подтверждаются договором подряда № на изготовление и установку пластиковых окон от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны суммы выплаты истцом по договору, сроки его исполнения, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что моральный вред истцу причинен по вине ответчицы, поэтому удовлетворяет требования истицы в этой части, взыскав <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, что, по мнению суда, компенсирует причиненные Расстрыгину Н.И. физические и нравственные страдания.

Доказательств нахождения в причинной связи ухудшения зрения с неисполнением ответчицей договора, а также документов на оплату <данные изъяты> рублей за изготовление искового заявления истец суду не представил.

Поэтому в остальной части иска суд считает необходимым истцу отказать.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим суд считает нужным взыскать с Шевляковой Татьяны Петровны в доход государства штраф в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор подряда № на изготовление и установку пластиковых окон от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Расстрыгиным Николаем Ивановичем и индивидуальным предпринимателем Шевляковой Татьяной Петровной.

Взыскать с Шевляковой Татьяны Петровны в пользу Расстрыгина Николая Ивановича оплату по договору в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шевляковой Татьяны Петровны в пользу Расстрыгина Николая Ивановича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Расстрыгину Николаю Ивановичу отказать.

Взыскать с Шевляковой Татьяны Петровны в доход государства штраф в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалоб через Мордовский районный суд, а ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать в районный суд заявление о пересмотре данного решения.

Судья В.Н.Есманский