Дело N 2 – 742 – 2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 27 октября 2011 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.С., при секретаре Ходыревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева Александра Михайловича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы электросварщиком и включении этих периодов работы в специальный стаж для назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Рязанцев А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мордовском районе (далее – УПФР) о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы электросварщиком и включении этих периодов работы в специальный стаж для назначении досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании Рязанцев А.М. свои исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд по вопросу назначения досрочной пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста в связи с работой с тяжелыми условиями. Однако ему отказали в назначении досрочной пенсии из-за нехватки специального стажа.

Не засчитали в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Токаревском ПМК треста «Тамбовоблсельхозмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Токаревской ПМК треста «Тамбовсельхозмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мордовском АООТ «Сельский монтажник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мордовском МСО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мордовском производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства. Не включили в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовском производственном объединении пассажирского автотранспорта. В указанных организациях он работал электросварщиком полный рабочий день. Отказали в связи с тем, что нет сведений о том, что сварка производилась ручная, и работал полный день. Подтвердить документально он это не может в связи с тем, что указанные организации распались, а подобных сведений в архиве не сохранилось.

В трудовой книжке и приказах о приеме на работу в указанных организациях написано только: «Принять на работу электросварщиком». О том, что это ручная сварка указаний не делали, так как видимо человек, заполняющий трудовую книжку, не знал об обязательности такого уточнения, да и другой сварки в районе не было.

О том, что он работал полный рабочий день, свидетельствует его заработок, могут подтвердить свидетели, другим способом подтвердить это он не может, так как организации прекратили свое существование.

С решением Пенсионного фонда он не согласен, просит его признать незаконным и обязать включить указанные периоды в специальный трудовой стаж и назначить ему досрочную пенсию.

Представитель ответчика УПФР юрисконсульт Рыжкова Ю.В., с постоянной доверенностью в суде, с иском не согласилась, пояснив суду, что стажа работы истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, занятым на работе с вредными условиями труда, недостаточно.

Должности, перечисленные истцом, не соответствуют Списку профессий, дающих право на назначение льготной пенсии по старости, нет указании на производство ручной сварки и занятости на работе полный день.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснила, что работала в Токаревской передвижной механизированной колонне с 1985 года по 1995 год. Хорошо помнит, что в организации вместе с ней работал Рязанцев А.М. электросварщиком. Сварка была только ручная, другой в районе не было, записали ему в трудовой книжке и в приказе о приеме на работу только электросварщик, без указания «ручной сварки» по незнанию. Рязанцев А.М. работал полный рабочий день.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что работали с Рязанцевым А.М. в прорабском участке (Токаревская МПМК треста «Тамбовсельхлозмонтаж»). Рязанцев А.М. работал электросварщиком. Выполнял только ручную сварку, так как другой ни тогда, ни в настоящее время в <адрес> нет. Работал полный рабочий день.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что работали вместе с Рязанцевым А.М. в сельхозтехнике. Рязанцев работал электросварщиком полный рабочий день. Записано у него в трудовой книжке ошибочно электросварщик, без добавления «ручной сварки» по той причине, что писавший другой сварки и не подразумевал, так как в <адрес> не было в то время других видов с варки.

Свидетель ФИО9 работал с 1978 года по 2005 год начальником автотранспортного предприятия в <адрес>. В организации на должность электросварщика был принят Рязанцев А.М. Записали ему в трудовой книжке название должности «Электросварщик» по незнанию, что нужно уточнить какой сварки. Рязанцев выполнял ручную сварку, так как другой в районе не было. Работал он полный рабочий день.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу пункта2 статьи27 данного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, с тяжелыми условиями труда утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, который действовал в период работы истца до ДД.ММ.ГГГГ Указанный список предусматривает должности «газосварщика» и «электросварщика», что в соответствии с информационным письмом Минтруда РФ и ПФР от 2 августа 2000 г. № 3073-17/06-27/7017, являются разными наименованиями одной профессии. Трудовая деятельность Рязанцева А.М. в должности газоэлектросварщика, начиная с 1977 года до ДД.ММ.ГГГГ, когда был принят новый список профессий, дающих право на льготную пенсию, протекала в период действия Списка профессий 1956 года, где значилась должность «газосварщик» и «газоэлектросварщик», указания на ручную сварку не требовалось. Следовательно указанный период исключен из специального стажа Рязанцева А.М. незаконно.

Запись о приеме на работу Рязанцева А.М. в Мордовский АООТ «Сельский монтажник» сделана ДД.ММ.ГГГГ, во время действия Списка 1956 года, когда вид сварки не влиял на назначение льготной пенсии. Запись сделана «электрогазосварщик» в соответствии с действующим списком, в дальнейшем из-за невнимательности работника по кадрам не было внесено изменение с указанием вида сварки. В действительности характер выполняемой работы соответствовал работе электросварщика ручной сварки, так как другой сварки на предприятиях не было, что подтверждено свидетелями.

Судом установлено, что ошибочная неполная запись в трудовой книжке Рязанцева А.М. «газоэлектросварщик», без добавления «ручной сварки» не может служить формальным основанием для исключения из специального стажа Рязанцева А.М. периода работы в должности газосварщика ручной сварки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный период работы подлежит включению в специальный стаж Рязанцева А.М.

Занятость на работе полный рабочий день Рязанцевым А.М. подтверждена свидетельскими показаниями, суд считает возможным принять свидетельские показания, так как они подтверждают продолжительность рабочего дня, но не характер работы.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рязанцева Александра Михайловича удовлетворить и признать решение ГУ Управления ПФР в Мордовском районе Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Рязанцеву Александру Михайловичу» незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовскому районе Тамбовской области включить в страховой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Токаревском ПМК треста «Тамбовоблсельхозмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мордовской МСО, с ДД.ММ.ГГГГ по 10.11. 1979 г. в Токаревском ПМК треста «Тамбовоблсельхозмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Мордовском производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Тамбовском производственном объединении пассажирского автотранспорта», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мордовском АООТ «Сельский монтажник» Рязанцеву Александру Михайловичу и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Мордовскому районе Тамбовской области в пользу Рязанцева Александра Михайловича судебные расходы : оплаченную госпошлину в размере 200 рублей и оплату юридической помощи в размере 3000 рублей, всего 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С.Аникина