Д Е Л О N 2-525-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 22 ноября 2011 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова А.В.,

при секретаре Гавриловой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабановой Лидии Александровны к Швецовой Елене Викторовне о расторжении договора подряда, взыскании цены заказа по договору в размере <данные изъяты> рубля и неустойки в размере <данные изъяты> рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Бабанова Л.А. обратилась в суд с иском к Швецовой Е.В. о расторжении договора подряда, взыскании цены заказа по договору в размере <данные изъяты> рубля и неустойки в размере <данные изъяты> рубля.

Определением Мордовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика была привлечена индивидуальный предприниматель Швецова Елена Викторовна, магазин «Евродом».

Определением Мордовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечен Швецов Александр Иванович.

В судебном заседании в обосновании иска Бабанова Л.А. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Швецовым А.И. был заключен договор на поставку оконных стеклопакетов, комплектующих и их монтаж на общую сумму 46863 рубля. Вначале она оплатила наличными Швецову А.И. 8000 рублей, так как остальной суммы денег у нее не было, Швецов А.И. посоветовал получить деньги в кредит. Для этого она приехала в р.п. Мордово в магазин к Швецову А.И., где какая-то девушка составила от ее имени договор кредита с ОАО «ОТП Банк» по которому деньги по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля перечислялись предпринимателю Швецовой Елене Викторовне, магазин «Евродом». Этой же девушкой был составлен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ между нею и ИП Ковешниковой Т.О. «Новые окна». Однако этот договор от имени ИП Ковешниковой Т.О. «Новые окна» остался не подписанным. Она полностью выплатила ОАО «ОТП Банк» сумму полученного кредита, однако до настоящего времени Швецов А.И. договор подряда не исполнил. Она неоднократно лично обращался к Швецову, звонила ему по телефону, но Швецов на это не реагирует и договор не исполняет. Просила суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со Швецова А.И. выплаченные ею <данные изъяты> рубля и неустойку в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик Швецов А.И. в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем вручения извещения.

Ответчик ИП Швецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не известила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем вручения извещения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП Швецова Е.В. иск не признала, пояснив суду, что к установке окон она никакого отношения не имеет. В магазине «Евродом» работал ее муж Швецов А.И. Деньги по договорам кредита из ОАО «ОТП Банк» поступали на расчетный счет ее мужа Швецова А.И.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

По исковому требованию о расторжении договора подряда.

В силу п. 2 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделка между Бабановой Л.А. и Швецовым А.И. на сумму <данные изъяты> рубля должна была совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Предоставленный Бабановой Л.А. договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ подписан только ею и не подписан второй стороной договора.

По этим основаниям суд приходит к выводу, что договор подряда между Бабановой Л.А. и второй стороной не заключался.

Следовательно, исковые требования Бабановой Л.А. о расторжении договора подряда удовлетворению не подлежат.

По исковому требованию о взыскании цены заказа в размере <данные изъяты> рубля.

По доводам Бабановой Л.А. она выплатила Швецову А.И. за постановку окон наличными <данные изъяты> рублей и по кредиту с ОАО «ОТП Банк» <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

Швецов А.И. в судебное заседание не явился, однако как следует из объяснения Швецова А.И., данного им сотрудникам полиции МОМВД России «Мордовский» ДД.ММ.ГГГГ, при проверке заявления Бабановой Л.А. о привлечении его к уголовной ответственности за совершение мошенничества, он действительно получил от Бабановой Л.А. за установку окон <данные изъяты> рублей наличными и <данные изъяты> рубля в качестве кредита, но установку окон не произвел.

Доказательств, опровергающих факт получения от Бабановой Л.А. <данные изъяты> рубля за установку окон, Швецовым А.И. суду не предоставлено.

Частью 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Швецов А.И. получив от Бабановой Л.А. деньги, уклоняется от заключения договора подряда и не приступил к выполнению работ, следовательно, Бабанова Л.А. правомерно заявила требование об отказе от исполнения договора и взыскании выплаченных в счет этого договора сумм.

По исковому требованию о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В письменной форме соглашение о неустойки между Бабановой Л.А. и Швецовым А.И. не заключалось, поэтому суд находит исковое требование Бабановой Л.А. о взыскании неустойки, не подлежащей удовлетворению.

При подаче иска Бабанова Л.А. от уплаты государственной пошлины была освобожден как истец - по иску, связанному с нарушением прав потребителей.

Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден, поэтому государственную пошлину в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с него в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Швецова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> в пользу Бабановой Лидии Александровны <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Швецова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Бабановой Лидии Александровны о расторжении договора подряда и взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Карташов А.В.

Мотивированное решение вынесено 22 ноября 2011 года.

Судья А.В. Карташов