Дело № 2-195-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мордово 3 мая 2012 года

Мордовский районный суд в составе: председательствующего судьи Аникиной А.С., при секретаре Ходыревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Валентины Васильевны к Кукушкиной Ирине Владимировне о возложении обязанности перенести сливную яму от ее квартиры на расстояние 8-10 метров в соответствии с САНПиН,

У С Т А Н О В И Л :

Романовой В.В. в 1990 году предприятием Мордовская сельхозтехника была предоставлена квартира в четырехквартирном доме по адресу: <адрес> В 2002 году квартира Романовой В.В. была передана администрацией Мордовского района в собственность в связи с приватизацией жилого фонда.

Романова В.В. обратилась с иском к Кукушкиной И.В. о возложении обязанности перенести сливную яму от ее квартиры на расстояние 8-10 метров в соответствии с САНПиН.

В судебное заседание истица Романова В.В. не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена под расписку.

Из показаний Романовой В.В., данных в ходе подготовительного судебного заседания установлено, что она проживает в <адрес> с 1990 года. Ей и ее покойному мужу квартира была предоставлена по месту работы мужа Мордовской сельхозтехникой. В 2002 году квартира была приватизирована.

В квартире Кукушкиной И.В., которая располагается через стену с ее, в то время проживала семья ФИО1. Когда они вселились в дом, ФИО1 уже сделали себе сливную яму, которая располагалась на земельном участке ФИО1 и находится от ее квартиры в 1,5 метрах. Но в то время не было никаких причин для обращения в суд, так как ФИО1 сливали в яму только содержимое ванны и раковины. Потом квартиру у ФИО1 купила Кукушкина. В 2005 году она сделала себе туалет в доме, содержимое туалета стало сливаться в ту же яму. Ей это мешает, так как в летнее время она готовит в холодном коридоре, у нее открыта дверь, и она дышит испарениями сливной ямы. Считает, что яма наносит вред ее здоровью, жилому помещению, окружающей среде.

Просит обязать Кукушкину перенести сливную яму на расстояние, которое соответствует санитарным правилам и нормам.

Представитель ответчика Кукушкиной И.В. Кукушкина Г.П. по доверенности с иском не согласилась и пояснила в судебном заседании, что квартиру на <адрес> в <адрес> она купила у ФИО1 в 1994 году. Сливная яма была ФИО1 уже сделана. Где она расположена она не знала, так как никаких отверстий из ямы на поверхность не выведено. Над ямой была посажена малина. В 2005 году она в доме действительно установила унитаз. Содержимое унитаза сливается в канализационную яму, которую сделали ФИО1 в 1970 году. Содержимое сливной ямы она откачивала несколько раз. Отверстие закрыто и засыпано землей, никаких отдушин на поверхность не выведено. Сверху она в настоящее время сажает цветы. Считает, что исковое заявление о переносе ямы Романовой подано из-за того, что имеется вступившее в законную силу решение суда о переносе туалета Романовой, который выстроен вблизи ее погреба.

Просит прекратить производство по делу из-за пропуска Романовой срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит нужным в иске Романовой В.В. отказать.

В судебном заседании установлено, что дом по <адрес> построен в 1969 году. Романовой В.В. и ее мужу в 1990 году была предоставлена квартира предприятием «Мордовская сельхозтехника», приватизирована квартира <адрес> Романовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждено свидетельством о государственной регистрации собственности.

Как пояснила Романова В.В. в подготовительном заседании и представитель ответчика Кукушкина Г.П., в <адрес>, которая располагается рядом с квартирой №, ранее проживала семья ФИО1. До переселения Романовой в квартиру, ФИО1 была по своему усмотрению устроена сливная яма, приблизительно в 1970 году.

Ответ на жалобу Романовой В.В. ТО Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области ФИО2 по поводу нахождения сливной ямы Кукушкиной И.В., ссылку на санитарные нормы СанПин 42-3690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных пунктов» суд не может принять за основу, так как устройство помойницы было сделано в 1970 году, то есть до принятия указанных правил.

Согласно ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Кроме того, суд при выходе на место, осмотрел поверхность помойницы Кукушкиной И.В., расположенной на участке Кукушкиной приблизительно на расстоянии 1 м 80 см – 2 м от стены квартиры Кукушкиной и холодной пристройки Романовой. До жилого помещения Романовой В.В. от помойницы Кукушкиной И.В. приблизительное расстояние 4 м 20 см. Точнее установить расстояние невозможно, так как ни Романова В.В., ни Кукушкина Г.П. не могут пояснить, где проходит граница помойницы.

В ходе осмотра, отверстия выходящего из помойницы Кукушкиной И.В., не обнаружено, по утверждениям истицы Романовой В.В. отверстие закрыто землей, но запах идет из земли в безветренную погоду, так как содержимое ямы впитывается в землю и испаряется. Присутствующие при осмотре истица Романова В.В., представитель ответчика Кукушкина Г.П. и специалист ФИО3 отметили отсутствие запаха.

При осмотре также установлено, что помойница Романовой В.В. также находится перед ее квартирой на расстоянии 5 м 10 см., до угла квартиры Кукушкиной И.В. – 4м 50 см.

Утверждение Романовой В.В. о причинении вреда ее здоровью, окружающей среде близким нахождением сливной ямы Кукушкиной И.В. кроме ее слов, ничем не подтверждено.

Заявление Кукушкиной Г.П. о прекращении производства по делу в связи с пропуском срока исковой давности отклонить в связи с тем, что в соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд считает нужным в удовлетворении исковых требований Романовой В.В. отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Романовой Валентине Васильевне к Кукушкиной Ирине Владимировне о переносе сливной ямы отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы в Мордовский районный суд.

Председательствующий А.С.Аникина

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2012 года.