Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Мордово. 16 ноября 2010 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Карташов А.В., рассмотрев жалобу адвоката Ерина В.В. в интересах Берсенева Михаила Владимировича на постановление мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Берсенева М.В. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на Берсенева М.В. наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Берсенев М.В., имея доверенность на управление транспортны средством, на автодороге <адрес> <адрес> около дома номер № передал управление автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что та употребляла алкогольный напиток и находится в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 проводилось в здании оГИБДД ОВД по Мордовскому району Тамбовской области по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в присутствии двух понятых с помощью прибора Алкотектор Про-100 №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора – 0.601 мг/л, факт состояния алкогольного опьянения ФИО4 был установлен.

Адвокат Ерин В.В. в интересах Берсенева М.В. обратился в Мордовский районный суд с жалобой на вышесказанное постановление.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав доводы адвоката Ерина В.В., изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В своей жалобе адвокат Ерин В.В. ссылался на то, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, в материалах дела имеются существенные противоречия, которые не были устранены в ходе судебного разбирательства, кроме этого судом не приняты во внимание доказательства со стороны Берсенева, чем было нарушено его право на защиту.

Как следует из постановления мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Берсенев М.В. вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ посередине дороги на <адрес> «заглох» автомобиль, которым он управлял. Он остановился на обочине, попросил ФИО4 пересесть на водительское место и включить зажигание, что та и сделала. Он сел на переднее пассажирское место, пробовал чинить машину. ФИО4 передавала ему отвертки. На пассажирских местах взади машины находилась ФИО5, затем подошел ФИО6. Затем приехали сотрудники ГАИ ФИО9, начальник ДПС. Управление машиной ФИО4 не передавал, управлял ею сам по доверенности. Объяснение в протоколе об административном правонарушении писал не он, подписи в протоколе его.

Аналогичные объяснения даны Берсеневым М.В. и при рассмотрении жалобы.

В мировом суде свидетели ФИО5 и ФИО6 дали показания, аналогичные объяснениям Берсенева М.В.

Однако мировой судья пришел к правильному выводу, что эти показания полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 ФИО9 и ФИО10 собственноручно написанными объяснениями ФИО4 в протоколе об административном правонарушении в отношении нее, из которых следует, что она выпила бутылку пива 0,5 литра «<данные изъяты>» алкогольное, управляла автомобилем не имея права на управление вообще, результатом проведенного в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4

В постановлении мирового судьи подробно приведены показания всех указанных свидетелей и дана оценка всех исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому доводы защитника Ерина В.В. о том, что судом не приняты во внимание доказательства со стороны Берсенева, чем было нарушено его право на защиту, суд находит не состоятельными.

Кроме того постановлением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на автодороге <адрес> <адрес> около дома номер № ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 проводилось в установленном порядке в здании оГИБДД ОВД по Мордовскому району Тамбовской области по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых с помощью прибора Алкотектор Про-100 №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора – 0.601 мг/л, факт состояния алкогольного опьянения ФИО4 установлен.

Данное постановления также было обжаловано адвокатом Ериным В.В. в интересах ФИО4

Решением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2010 года постановление мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО4 административного взыскания в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба адвоката Ерина В.В. без удовлетворения.

Следовательно, постановление мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО4 административного взыскания в виде штрафа в размере 5000 рублей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения.

В вину Берсенева М.В. вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут он передал управление автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

По этим основаниям судья считает, что доводы защитника Ерина В.В. о том, что Берсенев М.В. не передавал управление автомобилем ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, надуманны и не подтверждаются доказательствами рассмотренными судьей.

Таким образом, в действиях Берсенева М.В. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено справедливое наказание, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции, предусмотренной за это нарушение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ерина В.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.11 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Берсенева Михаила Владимировича административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Ерина В.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.В. Карташов