Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Мордово. 16 ноября 2010 года
Судья Мордовского районного суда <адрес> Карташов А.В., рассмотрев жалобу адвоката Ерина В.В. в интересах Берсенева Михаила Владимировича на постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Берсенева М.В. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Берсенева М.В. наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Берсенев М.В., имея доверенность на управление транспортны средством, на автодороге <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> передал управление автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что та употребляла алкогольный напиток и находится в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 проводилось в здании оГИБДД ОВД по <адрес> по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых с помощью прибора Алкотектор Про-100 №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора – 0.601 мг/л, факт состояния алкогольного опьянения ФИО4 был установлен.
Адвокат Ерин В.В. в интересах Берсенева М.В. обратился в Мордовский районный суд с жалобой на вышесказанное постановление.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав доводы адвоката Ерина В.В., изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В своей жалобе адвокат Ерин В.В. ссылался на то, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, в материалах дела имеются существенные противоречия, которые не были устранены в ходе судебного разбирательства, кроме этого судом не приняты во внимание доказательства со стороны Берсенева, чем было нарушено его право на защиту.
Как следует из постановления мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Берсенев М.В. вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ посередине дороги на <адрес> «заглох» автомобиль, которым он управлял. Он остановился на обочине, попросил ФИО4 пересесть на водительское место и включить зажигание, что та и сделала. Он сел на переднее пассажирское место, пробовал чинить машину. ФИО4 передавала ему отвертки. На пассажирских местах взади машины находилась ФИО5, затем подошел ФИО6. Затем приехали сотрудники ГАИ <данные изъяты>. Управление машиной ФИО4 не передавал, управлял ею сам по доверенности. Объяснение в протоколе об административном правонарушении писал не он, подписи в протоколе его.
Аналогичные объяснения даны Берсеневым М.В. и при рассмотрении жалобы.
В мировом суде свидетели ФИО5 и ФИО6 дали показания, аналогичные объяснениям Берсенева М.В.
Однако мировой судья пришел к правильному выводу, что эти показания полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 ФИО9 и ФИО10 собственноручно написанными объяснениями ФИО4 в протоколе об административном правонарушении в отношении нее, из которых следует, что она выпила бутылку пива 0,5 литра <данные изъяты> алкогольное, управляла автомобилем не имея права на управление вообще, результатом проведенного в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4
В постановлении мирового судьи подробно приведены показания всех указанных свидетелей и дана оценка всех исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому доводы защитника Ерина В.В. о том, что судом не приняты во внимание доказательства со стороны Берсенева, чем было нарушено его право на защиту, суд находит не состоятельными.
Кроме того постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на автодороге <адрес> около дома номер № ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 проводилось в установленном порядке в здании оГИБДД ОВД <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых с помощью прибора Алкотектор Про-100 №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора – 0.601 мг/л, факт состояния алкогольного опьянения ФИО4 установлен.
Данное постановления также было обжаловано адвокатом Ериным В.В. в интересах ФИО4
Решением судьи Мордовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО4 административного взыскания в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба адвоката Ерина В.В. без удовлетворения.
Следовательно, постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО4 административного взыскания в виде штрафа в размере 5000 рублей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вступившим в законную силу постановлением, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения.
В вину Берсенева М.В. вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут он передал управление автомобилем <данные изъяты> ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения.
По этим основаниям судья считает, что доводы защитника Ерина В.В. о том, что Берсенев М.В. не передавал управление автомобилем ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, надуманны и не подтверждаются доказательствами рассмотренными судьей.
Таким образом, в действиях Берсенева М.В. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено справедливое наказание, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции, предусмотренной за это нарушение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ерина В.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.11 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Берсенева Михаила Владимировича административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Ерина В.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.В. Карташов