Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе
р.п. Мордово. 02 марта 2011 года.
Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Есманский В.Н., рассмотрев жалобу Ерохина Валентина Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка Мордовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Мордовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, Ерохин Валентина Викторович подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за нарушение Правил поведения в Мордовском райсуде.
В жалобе Ерохин Валентина Викторович ссылается на незаконность постановления, так как вышеуказанные Правила он не нарушал.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о незаконности обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ерохина В.В. по следующим основаниям:
Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании Ерохин Валентина Викторович пояснил, что Правила поведения в Мордовском райсуде он не нарушал, протокол составлялся в здании Мордовского райсуда ДД.ММ.ГГГГ, никаких дописок, исправлений в нём не было, копия протокола ему не вручалась, поэтому не смог осуществить в полном объёме свою защиту.
Судебный пристав по ОУПДС <адрес> отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 пояснил в суде, что протокол составлялся в здании районного суда, копия протокола Ерохину вручалась, печать при составлении протокола была в здании отдела судебных приставов.
В протоколе (л.д. 4) виды дописки, исправления в фабуле административного правонарушения, вменяемого в вину Ерохину В.В., нет подписи Ерохина В.В. о получении копии протокола.
Считаю, что копия протокола об административном правонарушении Ерохину В.В. не вручена, поскольку его доводы в этой части подтверждены отсутствием подписи в протоколе.
Данные нарушения считаю существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных ч.2 и ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому считаю данное постановление мирового судьи незаконным, подлежащим отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
То есть обжалуемое постановление подлежит отмене без рассмотрения жалобы и дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Мордовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Ерохина Валентина Викторовича – отменить, дело об административном правонарушении № – возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Есманский
Копия верна: Судья В.Н. Есманский