О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Мордово 14 октября 2011 года

Судья, Мордовского районного суда, Тамбовской области Карташов А.В. рассмотрев заявление ведущего специалиста-эксперта Мордовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Невзорова Г.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Калининой Е.А. вынесено судебным приставом исполнителем Мордовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО2

За неуплату этого штрафа ведущим специалистом-экспертом Невзоровым Г.В. в отношении Калининой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Калининой Е.А. прекращено, за отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения.

Ведущий специалист-эксперт Мордовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Невзоров Г.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Мордовского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", проверяя полномочия должностного лица на составление протокола, следует учитывать положения, содержащиеся в статье28.3 КоАП РФ, а также нормативные акты соответствующих федеральных органов исполнительной власти (часть4статьи28.3 КоАП РФ).

Частью4статьи28.3 КоАП РФ установлено, что перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 настоящей статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и Банком России в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.

Приказом Минюста РФ от 6 апреля 2005г. N33
утвержден Перечень должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Указанным Перечнем должностное лицо - ведущий специалист-эксперт не наделен правом составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 12 части 5 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен не уполномоченным на то должностным лицом, жалоба на постановление мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подана также не уполномоченным на то должностным лицом.

Следовательно, у этого должностного лица отсутствует и право на восстановление пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По этим основаниям суд считает нужным в удовлетворении заявления ведущего специалиста-эксперта Мордовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Невзорова Г.В. о восстановлении пропущенного срока отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ведущего специалиста-эксперта Мордовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Невзорова Г.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Карташов А.В.