ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Монастырщина                                                                                      06 июня 2011 года

       Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Фомченкова В.Т.,                                    

с участием государственного обвинителя Шатило И.К.,

потерпевшего - СПК «<адрес>» в лице его председателя Сафонова Н.С.,

подсудимых Бызылева В.М., Базылева В.В.,

защитников Аниськина А.Н., представившего ордер №40 и удостоверение №424, Зозуля Л.В., представившей ордер №994 и удостоверение №344,

при секретаре Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Базылева Валерия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д<адрес> <адрес>, проживающего в д.<адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

и в отношении Базылева Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д.<адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                                установил:

        Подсудимые Базылев В.М. и Базылев В.В. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (краже) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

        Базылев В.М. в конце ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов (более точное время не установлено), находясь в д.<адрес> <адрес>а вступил в сговор с Базылевым В.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электрического водонагревательного котла из помещения фермы СПК «<адрес>» в д.<адрес> <адрес>, распределив между собой роли. После чего в том же месте, в то же время Базылев В.М. и Базылев В.В. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, прибыли к ферме СПК «<адрес>», зашли в раскрытые ворота фермы, откуда тайно похитили электрический водонагревательный котел стоимостью 4635 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив ущерб СПК «<адрес>» на сумму 4635 рублей.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего СПК «<адрес>» Сафонова Н.С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Базылева В.М. и Базылева В.В. в связи с примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, и он как представитель потерпевшего СПК «<адрес>» с Базылевым В.М. и Базылевым В.В. примирился.

От Базылева В.М. и Базылева В.В. также поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как причиненный вред полностью заглажен.

Государственный обвинитель Шатило И.К. возражала о прекращении дела в отношении Базылева В.М. так, как он ранее совершал преступления, но судимость погашена.

Суд приходит к выводу, что поскольку судимости погашены Базылев В.М. считается лицом впервые совершившим преступление и указанное обстоятельство не является препятствием к удовлетворению ходатайства представителя потерпевшего, а также подсудимых о прекращении уголовного дела.

Защитники Зозуля Л.В. и Аниськин А.Н. также заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, поскольку причиненный вред заглажен подсудимым и они примирились.

Суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимые в судебном заседании принесли свои извинения, а инкриминируемые им преступления относятся к категории средней тяжести.

Причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, что подтверждается соответствующим заявлениям представителя потерпевшего.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Базылева Валерия Михайловича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ           (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) года ввиду примирения подсудимого и потерпевшего

Прекратить уголовное дело в отношении Базылева Владислава Валерьевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ           (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) года ввиду примирения подсудимого и потерпевшего

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении                 Базылеву В.М. и Базылеву В.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - водонагревательный котел, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОВД по Монастырщинскому району, возвратить по принадлежности потерпевшему СПК «<адрес>».

            Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

             Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                    Председательствующий судья        подпись                  Фомченков В.Т.