П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2011 года п.Монастырщина
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мартыновского А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Монастырщинского района Шатило И.К.,
потерпевшего ФИО3,
подсудимого Киселева В.В.,
защитника Зозуля Л.В., представившей удостоверение №344 и ордер №938,
при секретаре Андреевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киселева Владимира Вячеславовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
Подсудимый Киселев В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
В ночь с 12 на 13 января 2011 года, Киселев, находясь в комнате <адрес>, имея прямой умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взяв оставленные без присмотра ключи от автомашины, неправомерно завладел автомобилем марки «Фольксваген-Гольф», №, стоящим возле указанного дома, принадлежащим ФИО3 и совершил на нем поездку по автодороге Монастырщина-Татарск.
До начала судебного разбирательства от потерпевшего ФИО3, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселева В.В. в связи с примирением сторон, так как причиненный ему вред Киселевым В.В. полностью возмещен путем выплаты 22000 рублей.
От подсудимого Киселева В.В. поступило заявление о его согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель, защитник Зозуля Л.В. также заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, поскольку причиненный вред полностью заглажен подсудимым.
Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Киселев В.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в совершенном деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.
Причиненный потерпевшему ФИО3 вред подсудимым полностью заглажен, что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшего.
В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки с Киселева В.В. взысканию не подлежат, а возмещаются за счет средств Федерального бюджета, поскольку Киселева В.В. не следует считать осужденным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Киселева Владимира Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ ввиду примирения подсудимого и потерпевшего.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киселеву В.В. отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Вещественное доказательство - автомобиль марки «Фольксваген-Гольф», №, хранящийся во дворе ОВД по Монастырщинскому району вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 10 суток.
В случае подачи кассационной жалобы Киселев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись Мартыновский А.А.