П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена года ...
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего судьи Фомченкова ВТ.
с участием государственного обвинителя Бирюкова Н.В.
представителя потерпевшего СПК «...» Филимоновой Т.И.
подсудимых Печкурова В.В., Панфилова В.А., Левченкова А.В.,
защитников Зозуля Л.В., представившей удостоверение №344 и ордер №830, Модина Н.А., представившего удостоверение №397 и ордер №085, Пинченкова А.С., представившего удостоверение №301 и ордер №511,
при секретаре Езоповой С.И.,
рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Печкурова Виталия Валерьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя д.... ..., не судимого,
Панфилова Виталия Александровича, Дата обезличена года рождения, ... не судимого,
Левченкова Александра Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца д.... ... не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Печкуров В.В., Панфилов В.А., Левченков А.В. обвиняются в том, что совершили преступление, предусмотренное п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года (более точное время не установлено), Печкуров В.В., Панфилов В.А. и Левченков А.В., находясь в д...., вступили в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения столовой СПК «...», расположенному там же. Далее в том же месте, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыли к столовой СПК «...», незаконно проникли через незапертую дверь в помещение столовой, откуда, действуя сообща, тайно похитили алюминиевые детали холодильной установки, а также алюминиевую морозильную камеру общей стоимостью 600 рублей, причинив имущественный вред СПК «...» на указанную сумму.
До начала судебного разбирательства от представителя потерпевшего СПК «...» Филимоновой Т.И. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Печкурова В.В., Панфилова В.А., Левченкова А.В., в связи с примирением сторон, так как причиненный СПК «...» вред подсудимыми полностью возмещен.
От подсудимых Печкурова В.В., Панфилова В.А., Левченкова А.В. поступили письменные ходатайства о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Бирюков Н.В. защитники Зозуля Л.В., Модин Н.А. и Пинченков А.С. также заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением подсудимых и потерпевшего, поскольку причиненный вред полностью заглажен подсудимыми.
Суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимые Печкуров В.В., Панфилов В.А., Левченков А.В. преступление совершили впервые, вину в совершенном деянии признали полностью, раскаиваются в содеянном, а инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести.
Причиненный потерпевшему СПК «...» вред Печкуровым В.В., Панфиловым В.А., Левченковым А.В. полностью заглажен, что подтверждается соответствующим заявлением представителя потерпевшего.
В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки с Печкурова В.В., Панфилова В.А., Левченкова А.В. взысканию не подлежат, а возмещаются за счет средств Федерального бюджета, поскольку их не следует считать осужденными.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Печкурова Виталия Валерьевича, Панфилова Виталия Александровича и Левченкова Александра Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ввиду примирения подсудимых и потерпевшего.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Печкурову В.В., Панфилову В.А., Левченкову А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 10 суток.
В случае подачи кассационной жалобы Печкуров В.В., Панфилов В.А., Левченков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись Фомченков В.Т.