П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Фомченков В.Т.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Монастырщинского района Бирюкова Н.В.
потерпевшего Величенкова А.А.,
подсудимой Величенковой Е.А.,
защитника Зозуля Л.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордерНомер обезличен
при секретаре Езоповой С.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Величенковой Елены Александровны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
Подсудимая Величенкова Е.А. обвиняется в том, что совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в дневное время, Величенкова Е.А., находясь на ... ..., имея прямой умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, неправомерно завладела автомашиной марки «ФИО6» р/з Номер обезличен, принадлежащей Величенкову А.А. и совершила на нем поездку по автодороге «...», в ходе которой не справилась с управлением и совершила ДТП, в результате которого машина получила повреждения.
До начала судебного разбирательства от потерпевшего Величенкова А.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Величенковой Е.А. в связи с примирением сторон, так как причиненный ему вред Величенковой Е.А. полностью возмещен.
От подсудимой Величенковой Е.А. также поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как причиненный вред ею полностью заглажен.
Государственный обвинитель Бирюков Н.В. защитник Зозуля Л.В. также заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшего, поскольку причиненный вред полностью заглажен подсудимой.
Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимая Величенкова Е.А. преступление совершила впервые, вину в совершенном деянии признала полностью, раскаивается в содеянном, а инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести.
Причиненный потерпевшему Величенкову А.А. вред Величенковой Е.А. полностью заглажен, что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки с Величенковой Е.А. взысканию не подлежат, а возмещаются за счет средств Федерального бюджета, поскольку Величенкову Е.А. не следует считать осужденной.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Величенковой Елены Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ ввиду примирения подсудимой и потерпевшего.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Величенковой Е.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 10 суток.
В случае подачи кассационной жалобы Величенкова Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись Фомченков В.Т.