Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Монастырщина Дата обезличена года
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего судьи Фомченкова В.Т.
с участием
государственного обвинителя Шатило И.К.
защитника Пинченкова А.С. представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен
защитника Зозуля Л.В. представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен
при секретаре Езоповой С.И.
а также с участием подсудимых Шкуратовой Е.П., Шкуратова Ю.Н.
представителя потерпевшего СПК «...» Романовой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шкуратовой Елены Петровны Дата обезличена года рождения, уроженки д...., ..., проживающей ..., ...
ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ
Шкуратова Юрия Николаевича Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... ..., ...
ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шкуратова Е.П. и Шкуратов Ю.Н. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Шкуратова Елена Петровна Дата обезличена года около 24 часов (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в д. ..., будучи осведомленной о месте хранения ключа от замка на входной двери телятника, вступила в сговор на тайное хищение чужого имущества со Шкуратовым Ю.Н., распределив при этом между собой роли. Так, Шкуратова Е.П. договорившись с Шкуратовым Ю.Н., о том, что она возьмет ключ, спрятанный возле телятника СПК «...» в ..., откроет входную дверь телятника, совместно проникнут в помещение, откуда тайно похитят два мешка с молотым зерном пшеницы. После чего, находясь в том же месте и в то же время действуя из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества Шкуратова Е.П. совместно со Шкуратовым Ю.Н. пришли к зданию телятника, расположенному в .... Шкуратова Е.П. действуя сообща со Шкуратовым Ю.Н., взяла спрятанный у стены телятника ключ, открыла им входную дверь, через которую Шкуратов Ю.Н и Шкуратова Е.П. незаконно проникли в помещение телятника, откуда тайно похитили два мешка с молотым зерном пшеницы, принадлежащих СПК «...», общим весом 70 кг, стоимостью 5 рублей за 1 кг, на общую сумму 350 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате чего Шкуратовой Е.П. и Шкуратовым Ю.Н. причинен ущерб потерпевшему СПК «...» на общую сумму 350 рублей.
Виновными себя в судебном заседании подсудимые Шкуратова Е.П. и Шкуратов Ю.Н. в предъявленном обвинении признали полностью и согласились с обвинением в полном объеме.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела после предварительной консультации с защитником и в его присутствии подсудимые Шкуратова Е.П. и Шкуратов Ю.Н. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство подсудимые поддержали и в судебном заседании
Государственный обвинитель выразил согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.
Гражданского иска не заявлено.
Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено каждым добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступление совершенное Шкуратовой Е.П. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Суд квалифицирует преступление совершенное Шкуратовым Ю.Н. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещении.
Шкуратовой Е.П. и Шкуратовым Ю.Н. и их защитниками было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. они примирились с потерпевшим ПСК «...» и загладили причиненный вред, претензий потерпевший к ним не имеет.
Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении дела, представителя потерпевшего ПСК «...» Романовой Л.С. поддержавшего ходатайство и обратившегося в суд с заявлением о прекращении в отношении Шкуратовой Е.П. и Шкуратова Ю.Н. уголовного дела в связи с примирением с ними, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шкуратов Ю.Н. и Шкуратова Е.П. обвиняются в совершении преступления средней тяжести.
Из заявления представителя потерпевшего ПСК «...» Романовой Л.С. следует, что Шкуратов и Шкуратова примирились с ними и загладили причиненный вред в связи, с чем претензий к ним они не имеют и просят прекратить уголовное дело. Шкуратов Ю.Н. И Шкуратова Е.П. ранее не судимы, характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании подтвердили, что им понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и они просят его прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что предусмотренных уголовно - процессуальным законом препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними потерпевшего по делу не имеется, и оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки с Шкуратова Ю.Н. и Шкуратовой Е.П. взысканию не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку их не следует считать осужденным,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шкуратовой Елены Петровны и Шкуратова Юрия Николаевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.а, б ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства два мешка уничтожить как не представляющие ценности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Шкуратов Ю.Н. и Шкуратова Е.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника.
Судья подпись Фомченков В.Т.