ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ 2011 года п.Монастырщина
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Мартыновского А.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Монастырщинского района Бирюкова Н.В.,
представителя потерпевшего - ФИО2,
подсудимого Швалева А.П.,
защитника Зозуля Л.В., представившей удостоверение №344 и ордер №900,
при секретаре Андреевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Швалева Алексея Петровича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Швалев А.П. обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Швалев, находясь в <адрес> <адрес>, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к зданию Администрации <адрес>, расположенному там же, где разбив кулаком стекло окна веранды незаконно проник в помещение данной Администрации, откуда тайно похитил калькулятор марки «CITIZENELECTRONIC» стоимостью 275 рублей, настольную лампу модели КТ030С стоимостью 435 рублей и радиолу марки «Рекорд-314» стоимостью 9 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил имущественный ущерб Администрации <адрес> <адрес> на общую сумму 719 рублей.
До начала судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Швалева А.П. в связи с примирением сторон, так как причиненный Администрации вред полностью возмещен путем выплаты Швалевым 1500 рублей, претензий к Швалеву Администрация не имеет.
Подсудимый Швалев А.П. и его защитник Зозуля Л.В. заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Бирюков Н.В. заявил о том, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении Швалева А.П. в связи с примирением сторон, так как в отношении Швалева ранее также прекращалось уголовное дело по аналогичному преступлению за примирением сторон.
Суд находит ходатайство представителя потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории средней тяжести.
Причиненный потерпевшему вред Швалевым полностью заглажен, что подтверждается соответствующим заявлением представителя потерпевшего и не оспаривается сторонами. Кроме того, размер возмещенного Швалевым вреда вдвое превышает размер причиненного вреда.
Швалев совершил преступление впервые, поскольку не имел на момент совершения преступления, а также в настоящее время судимости.
Доводы прокурора о том, что в отношении Швалева нельзя прекращать дело в связи с примирением сторон, так как в отношении Швалева ранее уже прекращалось уголовное дело за примирением сторон, а Швалева не следует считать лицом совершившим преступление впервые, суд считает несостоятельными, поскольку термин «впервые совершившие преступление» законодатель употребляет не в буквальном, а в более широком смысле слова, так как ими считаются не только лица, фактически до этого не совершившие преступления, ранее не находившиеся под следствием или судом, но также и те лица, которые были ранее осуждены, но считаются несудимыми, так как в отношении них судимость погашена или снята в установленном порядке.
Вышеописанное понятие содержится в научно-практическом комментарии к ст.25 УПК РФ под общей редакцией Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева (ЮРАЙТ, Москва, 2008г., стр.97).
Кроме того, суд также учитывает, что похищено имущество на незначительную сумму, учитывает данные о личности Швалева, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет молодой возраст, раскаялся в содеянном, проживает в многодетной семье( есть пять младших братьев и сестер).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Швалева Алексея Петровича в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду примирения подсудимого и потерпевшего.
Вещественные доказательства - калькулятор, настольную лампу, резиновый диск и радиолу вернуть по принадлежности потерпевшему - Администрации <адрес>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Швалеву А.П. - отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 10 суток.
Судья подпись Мартыновский А.А.