П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ п.Монастырщина
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Фомченков В.Т.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Монастырщинского района Бирюкова Н.В.
потерпевших Печкурова А.Н., Печкурова В.В.
подсудимых Ляликова С.В., Леонова С.И.
защитника Зозуля Л.В., представившей удостоверение № и ордер№№
защитника Модина Н.А. представившего удостоверение № и ордер№№
при секретаре Жучковой Т.К.
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Ляликова Сергея Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес>
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Леонова Станислава Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрованного <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ
Ляликов С.В. и Леонов С.И. обвиняются в том, что совершили преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества предварительно договорившись о совместных действиях, из корыстной заинтересованности с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества прибыли к автомашине марки <данные изъяты> принадлежащей Печкурову А.Н., находящейся во дворе дома по адресу <адрес> Леонов С.И. открыл двери этой автомашины и проник в салон автомашины, а Ляликов остался стоять рядом с автомашиной и наблюдать чтобы их действия были незамечены. Леонов С.И. похитил из салона автомашину автомагнитолу «<данные изъяты> стоимостью1360 рублей после чего открыл капот автомашины, а Ляликов похитил от туда аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью 2400 рублей распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ущерб потерпевшему Печкурову А.Н. на сумму 3760 рублей. Они же в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества предварительно договорившись о совместных действиях, из корыстной заинтересованности с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества прибыли к автомашине ВАЗ-2107 принадлежащей Печкурову В.В. находящейся по адресу <адрес>. Леонов С.И. открыл дверь автомашины и проник внутрь салона автомашины, а Ляликов остался стоять рядом с автомашиной и наблюдать чтобы их действия были незамечены. Леонов С.И. похитил из салона автомашины автомагнитолу <данные изъяты>» стоимостью 3062 рублей 02 копейки с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ущерб потерпевшему Печкурову В.В. на сумму 3062 рублей 02 копейки рублей.
До начала судебного разбирательства от потерпевших Печкурова А.Н. и Печкурова В.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонова С.И. и Ляликова С.В. в связи с примирением сторон, так как причиненный вред каждому из них полностью возмещен.
От обвиняемых Леонова С.И. и Ляликова С.В. также поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, так как причиненный вред ими полностью заглажен.
Государственный обвинитель Бирюков Н.В. защитники Зозуля Л.В., Модин Н.А. также заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением подсудимых и потерпевших, поскольку причиненный вред полностью заглажен обвиняемыми.
Суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Обвиняемые Леонов С.И. и Ляликов С.В. преступление совершили впервые, вину в совершенном деянии признали полностью, раскаиваются в содеянном, а инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести.
Причиненный потерпевшим Печкурову А.Н. и Печкурову В.В. вред Леоновым С.И. и Ляликовым С.В. Е.А. полностью заглажен, что подтверждается соответствующими заявлениями потерпевших.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки с Леонова С.И. и Ляликова С.В. взысканию не подлежат, а возмещаются за счет средств Федерального бюджета, поскольку Леонова С.И. и Ляликова С.В. не следует считать осужденными.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ляликова Сергея Владимировича, Леонова Станислава Игоревича обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду примирения подсудимых и потерпевших.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Леонова С.И. и Ляликова С.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 10 суток.
В случае подачи кассационной жалобы Леонов С.И. и Ляликов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника.
Председательствующий судья подпись Фомченков В.Т.