Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
Монастырщинский районный суд Смоленской области
в составе председательствующего судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И.,
с участием истца КАЗАКОВА Н.И.,
представителя истца ЗОЗУЛИ Л.В.,
ответчика СОКОЛОВА Л.П.,
представителя ответчиков КЛИМЕНКО В.В.,
при секретаре СОЛДАТЕНКОВЕ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КАЗАКОВА Николая Ивановича к СОКОЛОВУ Леониду Петровичу, учредителю газеты «ФИО67» Соколову Леониду Петровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Соколову Л.П., учредителю газеты «ФИО68» Соколову Л.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда, указывая, что в Номер обезличен от Дата обезличена г. в вышеназванной газете на странице Номер обезличен под рубрикой «Массовый психоз?» опубликована статья под названием «Странные совпадения» автора Леонида Соколова. В этой статье опубликованы сведения не соответствующие действительности, унижающие честь, достоинство и деловую репутацию истца как главы муниципального образования «...» и как физического лица.
Рубрика «массовый психоз» носит оскорбительный характер.
В Толковом словаре русского языка СИ. Ожегова психоз толкуется как «психическая болезнь, а также вообще ненормальность, странность в психике человека». «Массовый - совершаемый массами, свойственной массе людей, производимый в большом количестве, предназначенный для широких масс».
Исходя из содержания рубрики «массовый психоз» он воспринимает в свой адрес как оскорбление, с целью унизить его перед населением района и области, так как данная статья посвящена ему, как Главе муниципального образования «...».
Фраза «С автомашиной «ФИО29» связывают правонарушения» не соответствует действительности. В действительности автомобиль «ФИО30» имеется в администрации муниципального образования «...», закреплен за ним, как за Главой муниципального образования «...». Никаких правонарушений он не совершал.
В статье специально выделен текст «Небывалый интерес проявляет Глава района к моему частному предприятию. Проводит съемку с территории коммунального хозяйства, давая распоряжение ФИО7 кого снимать. То поднявшись на цыпочках, смотрит через забор в выходной день, видимо, хочет досконально изучить территорию».
Эти сведения не соответствуют действительности. Никаких указаний по этому поводу ФИО7 он не давал. ФИО7 является депутатом ... Совета, директором ММУП «...» и давать такого уровня указания не в его компетенции как Главы.
В статье Л.Соколова указывается:«Обеспокоенность проявляют продавцы
магазина «...»». Перед закрытием магазина начинается движение черной автомашины. Минимум 5-6 раз «ФИО31» Номер обезличен проезжает с разворотом на перекрестке на СХТ и обратно до «...». Иногда медленно следует рядом с продавцом, уходящим с работы домой.
«Из моих наблюдений, да и другие жители района заметили, где начинает часто появляться эта машина, значит, скоро жди беды».
Указанные сведения в содержании статьи не подтверждаются объективными данными, и фактически не соответствуют действительности, носят порочащий характер, дискредитируют Главу муниципального образования «...» в общественном мнении и порочат деловую репутацию как высшего должностного лица ....
Во втором абзаце данной статьи: «в качестве примера, приведу слова депутата районного Совета прошлого созыва ФИО8, который с тревогой сообщал коллегам-депутатам о том, что чуть ли не каждый день видит у своего дома автомашину чиновника. Примерно через неделю после тревожных сообщений - сгорел его дом».
В третьем абзаце: «Депутат ФИО9 тоже многократно наблюдал движение автомашины марки «ФИО33» Номер обезличен поздно вечером и ночью. Сначала нашел свою собаку отравленной, а затем ночью разбили окна в его доме.
У дома ФИО10 тоже проезжала эта же автомашина, вскоре хозяин нашел во дворе собаку с признаками отравления».
«У депутата ФИО12 недавно пали две собачки, с теми же симптомами, накануне около его дома было открытое присутствие ... и сотоварищи, правда, на автомашине ... с госномером Номер обезличен. Двумя годами раньше у ФИО11 после нескольких стоянок автомашины-беды тоже пала собака».
«В темную ночь с Дата обезличена Дата обезличена года было замечено оживленное движение автомашины «ФИО32 у деревни ... напротив моего дома. Дважды вечером видели эту автомашину у деревни, и ночью несколько раз видел таксист, работавший в ночное время. Таксист запомнил эту машину именно потому, что водитель данного автомобиля грубо нарушал правила дорожного движения - не переходил на ближний свет фар при встречном движении транспорта. За ослепляющим ксеноновым светом фар, видимо, пытался скрыть номерные знаки. В три часа ночи умерла и моя собака с признаками отравления. На следующую ночь была отравлена собака врача ФИО13, и тоже была замечена автомашина марки «ФИО34» Номер обезличен. Странное совпадение, но все эти люди, так или иначе, «были в немилости»».
«И еще, более чем странно, почему чиновник, который является главным обвиняемым по уголовному делу в умышленном причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений, ночами ездит на государственной автомашине, которую в районе никто не останавливает и не проверяет? Что делает автомашина администрации района в местах, где совершаются преступления и правонарушения? Недавно, а точнее 20 августа по всем улицам д. ... прокатилась автомашина с тем же номером, с непродолжительной остановкой у дома Главы сельского поселения. Водитель автомашины-гостьи, почему-то не захотел общаться с Главой местного поселения ФИО14, и даже не ответил на его приветствие. Вопрос - зачем приезжал?».
«Как житель, я обеспокоен положением дел в ... и призываю граждан быть внимательными и осторожными».
«И не только сейчас, но и раньше, с приходом во власть ФИО18, происходили правонарушения, имевшие странные совпадения. Вспомним, как ФИО17 покритиковала ..., и в ее доме разбились окна. Бывший редактор районной газеты «ФИО35» ФИО16 не пошел на поводу у чиновника и трижды стеклил окна своей квартиры. Пенсионерка ФИО15 грудью встала на защиту своих прав, и пришлось поменять окна в своем жилом доме. Досталось старушке, ... подал на ФИО15 в суд за нападение на его персону. Непонятно, каким приемом самбо или каратэ семидесятилетняя старушка (килограммов около 50) пыталась опрокинуть крепыша из д. ... под 100 килограммов весом? Правда, суд не нашел состава преступления со стороны обладателя «черного пояса».
«Непонятно, сколько же можно монастырщинцам насмехаться самим над собой? Но если кому-то нравится - терпите дальше, очнетесь, будете кусать локти, особенно те, кому небезразлична судьба района. Кто себя уважает и ценит свой труд, уже сегодня покидают район, в том числе и врачи, и учителя, и представители других профессий. Как заметила одна умная женщина, ... охвачен каким-то массовым психозом, и находятся люди, которые готовы защищать невежество, хамство, лживость, лицемерие и чиновничий беспредел. Чего ж не гулять, когда некому унять?»
Расценивает эту фразу как призыв к свержению действующей законной власти местного самоуправления и угрозу его жизни, что подпадает под статьи Уголовного кодекса РФ.
Указанные сведения в содержании статьи не подтверждаются объективными данными, и фактически не соответствуют действительности, носят порочащий характер, дискредитируют его как Главу муниципального образования «...» в общественном мнении и порочат деловую репутацию как высшего должностного лица местного самоуправления.
Он является Главой муниципального образования «...» ..., возглавляет отделение партии «Единая Россия», которая на выборах 2010 года получила поддержку большинства населения ....
На выборах дана оценка и ФИО16 и Соколову Л.П., которые не были избраны депутатами ... Совета депутатов.
В этой связи указанная публикация является дезинформацией, доводимой до сведения читателей, которые привыкли верить печатному слову, при этом все такие измышления воспринимаются ими как истина.
Распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцу причинены физические страдания, перенесенные в результате нравственных страданий, а именно, нервное расстройство. Нравственные страдания отразились и на работе сердечно-сосудистой системы. Появилась раздражительность, что негативно сказывается на его деятельности в должности Главы муниципального образования «...».
Просит признать указанные в статье «Странные совпадения» сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, и взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб., а также опубликовать опровержение в газете «ФИО69» следующего содержания: «Сведения, указанные в газете «ФИО36» Номер обезличен от Дата обезличена г. в статье «Странные совпадения» не соответствуют действительности».
В судебном заседании представитель истца Зозуля Л.В. заявила, что в статье «Странные совпадения» во всех случаях, когда упоминается черный «ФИО37» Номер обезличен, подразумевается Казаков Н.И., т.к. все знают, что эта автомашина принадлежит администрации района, и на ней ездит глава района ФИО18 Автор связывает появление этой автомашины с негативными последствиями, следовательно, обвиняет в наступлении этих последствий Казакова Н.И. Сведения о том, что Казаков Н.И. занимается отравлением собак, поджогом домов, незаконной фотосъемкой чужой территории не соответствуют действительности и порочат его как главу района и физическое лицо. А в выдержке из статьи следующего содержания: «И не только сейчас, но и раньше, с приходом во власть Н. И.Казакова, происходили правонарушения, имевшие странные совпадения. Вспомним, как ФИО17 покритиковала ..., и в ее доме разбились окна. Бывший редактор районной газеты «ФИО38» ФИО16 не пошел на поводу у чиновника и трижды стеклил окна своей квартиры. Пенсионерка ФИО15 грудью встала на защиту своих прав, и пришлось поменять окна в своем жилом доме. Досталось старушке, ... подал на ФИО15 в суд за нападение на его персону. Непонятно, каким приемом самбо или каратэ семидесятилетняя старушка (килограммов около 50) пыталась опрокинуть крепыша из д. ... под 100 килограммов весом? Правда, суд не нашел состава преступления со стороны обладателя «черного пояса». «Непонятно, сколько же можно монастырщинцам насмехаться самим над собой? Но если кому-то нравится - терпите дальше, очнетесь, будете кусать локти, особенно те, кому небезразлична судьба района. Кто себя уважает и ценит свой труд, уже сегодня покидают район, в том числе и врачи, и учителя, и представители других профессий. Как заметила одна умная женщина, ... охвачен каким-то массовым психозом, и находятся люди, которые готовы защищать невежество, хамство, лживость, лицемерие и чиновничий беспредел. Чего ж не гулять, когда некому унять?», содержится призыв к свержению существующей власти в МО «...», главой которого он является. В утверждении, что Казаков Н.И. не поздоровался в главой сельского поселения в д.... автор представляет его читателям как не общительного человека, что также порочит его честь и достоинство. Просит удовлетворить исковые требования Казакова Н.И. в полном объеме.
Истец Казаков Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и выразил согласие с представителем Зозулей Л.В.
Представитель ответчиков Клименко В.В. в судебном заседании пояснил, что статья называется «Странные совпадения», что говорит о том, что автор имел в виду только имеющие место многочисленные совпадения, когда после появления черной автомашины «ФИО39» хозяева находили отравленными своих собак, у ФИО8 сгорел дом, в домах разбивали окна. Причем, опять-таки по странному совпадению, все пострадавшие люди чем-нибудь не угодили Казакову Н.И. Автор в статье не обвиняет Казакова Н.И. в том, что он занимается отравлением собак, поджигает дома, бьет стекла в окнах. Более того, статья написана со слов других лиц, которые в судебном заседании подтвердили сведения, изложенные в статье, т.е. все факты, изложенные в статье «Странные совпадения», соответствуют действительности, следовательно, они не могут быть порочащими. Утверждение Казакова Н.И. о том, что в статье подразумевается он, что в статье речь идет о свержении власти в лице Казакова Н.И., является его личными измышлениями, его представлениями о замысле автора, но никак не замыслом самого автора.
Ответчик Соколов Л.П. в судебном заседании пояснил, что мысль написать спорную статью у него появилась после отравления его собаки, т.к. он тоже видел за несколько дней перед отравлением в ночное время возле своего дома автомашину «ФИО40» черного цвета. Почти одновременно были отравлены собаки у ФИО25, ФИО12. Он встретился с этими людьми, узнал от них, что они тоже видели перед отравлением собак указанную автомашину. Разговаривал с ФИО11 и другими жителями .... Довольно частое отравление собак, битье окон не может не насторожить, поэтому он призывает жителей поселка быть бдительными и осторожными, чтобы не допустить этого. Сведений о том, что к событиям причастен Казаков Н.И. у него нет и он не имел в виду его, когда писал о машине, он имел в виду именно автомашину и имеющие место совпадения.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что изложенная в статье Соколова Л. «Странные совпадения» информация соответствует действительности и не содержит утверждений, порочащих честь и достоинство истца.
Соответствие действительности изложенных в статье сведений подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели и письменные документы.
Так, свидетель ФИО21 показал, что рядом с домом ФИО8 проживает его дочь, и он видел два раза, как мимо дома ФИО8 медленно проезжал черный «ФИО41» Номер обезличен, останавливался напротив дома ФИО8 и проезжал дальше. Приблизительно через две недели подожгли дом, в котором проживал ФИО8
Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердила, что услышав об отравлении собаки у Соколова Л.П., позвонила ему и попросила напечатать статью в газете о том, что в 2008 г. у нее отравили собаку, а перед этим событием мимо ее дома медленно несколько раз проезжала автомашина, но не черный «ФИО42», за рулем которой находился Казаков Н.И. Машина останавливалась не надолго перед домом и уезжала.
Свидетель ФИО22, продавец магазина «...», показала, что летом 2010 г. приблизительно месяц перед магазином около 20 час. появлялась черная автомашина «Ниссан», которая медленно проезжала мимо магазина туда-сюда, продолжительное время стояла перед магазином, но в магазин никто не заходил. Когда она шла домой, автомашина некоторое время следовала за ней, а потом уезжала. Она рассказала об автомашине Соколову Л.П., владельцу магазина «...» и узнала, что это машина администрации района. Водителя она не видела.
Свидетель ФИО23 продавец магазина «...» показала, что видела несколько вечеров подряд автомашину черного цвета «Ниссан», которая проезжала медленно вдоль магазина в одну и другую сторону, приостанавливаясь напротив магазина.
Свидетель ФИО45., работница цеха по изготовлению постельных принадлежностей, принадлежащего Соколову Л.П., показала, что летом 2-3 года назад видела возле цеха Казакова Н.И. с мужчинами, один из которых снимал территорию цеха видеокамерой. Она спросила, зачем они снимают на камеру чужую территорию, но Казаков Н.И. сказал мужчине, чтобы он продолжал.
Свидетель ФИО24 магазина «...» подтвердила показания свидетеля ФИО22
Свидетель ФИО16 показал, что его уволил с должности главного редактора районной газеты «ФИО46» Казаков Н.И. по той причине, что он не хотел нарушать закон о печати. После увольнения у него в квартире были разбиты стекла. Он обратился с заявлением в милицию. Подтвердил, что видел как его сосед ФИО25 пытался с помощью работников ветстанции спасти отравленную собаку, а накануне ночью он выгуливал свою собаку и видел автомашину «ФИО47» черного цвета, которая медленно проехала мимо него к дому ФИО25.
Свидетель ФИО17 показала, что в 2005 г. на сессии районного Совета она в адрес действующей администрации заметила, что нужно смотреть в закон, а ночью ей бросили камень в окно. Кто это сделал, она не знает.
Свидетель ФИО10 показал, что у него отравили собаку, а перед отравлением он видел возле своего дома автомашину «ФИО48» черного цвета Номер обезличен. Кто отравил собаку, он не знает.
Свидетель ФИО15 показала, что в 2005 г. после того, как она написала жалобу на Казакова Н.И., в окнах принадлежащего ей дома кто-то разбил стекла, и после этого она неоднократно видела медленно проезжавшую мимо дома автомашину под управлением Казакова Н.И.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании отрицал свое участие в съемке территории предприятия ИП Соколова Л.П., однако в судебном заседании свидетель Катвалян Н. уверенно указала на него как на незнакомого ей мужчину, который по указанию Казакова Н.И. производил видеосъемку территории предприятия ИП Соколова Л.П.
Свидетель ФИО6 подробно и последовательно рассказала о факте съемки территории, принадлежащей ИП Соколову Л.П., ФИО7 под руководством Казакова Н.И. и ее показания у суда сомнений не вызывают.
Свидетель ФИО12 рассказал в судебном заседании, что незадолго до отравления собак он видел возле своего дома автомашину ФИО49» Номер обезличен. В машине находились Казаков Н.И., ФИО7 и ФИО50. Утверждать, что эти лица отравили собак он не может, т.к. не видел этого. ФИО9 говорил ему, что мимо его дома проезжала автомашина «ФИО51» черного цвета.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании признал, что мимо его дома несколько раз проезжала автомашина «Ниссан» черного цвета незадолго до того, как в его доме были разбиты стекла. Утверждать, что собака была отравлена он не может, т.к. она была старая.
Согласно паспорту транспортного средства ..., собственником автомашины «ФИО52» черного цвета, госномер Номер обезличен, с Дата обезличена г. является администрация МО «...».
Дата обезличена г. распоряжением Номер обезличен главы МО «...» автомобиль марки «ФИО53», год выпуска 2007, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен передан на баланс муниципального автотранспортного учреждения администрации МО «...».
Передача автомашины с баланса администрации МО «...» на баланс муниципального автотранспортного учреждения администрации МО «...» подтверждается актом о приеме-передаче от Дата обезличена г.
Распоряжением Номер обезличенр от Дата обезличена г. главой МО «...» Казаковым Н.И. автомашина «ФИО54» закрепил за собой.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. мунинипальным автотранспортным учреждением администрации МО «...» автомашина «ФИО55» закреплена за главой МО «...» Казаковым Н.И.
Как видно из справки муниципального автотранспортного учреждения администрации МО «...» Номер обезличен от Дата обезличена г., на автомашине «ФИО56» госномер Номер обезличен ксеноновые фары не установлены.
Из справки Номер обезличен от Дата обезличена ... ЦРБ следует, что Казаков Н.И. Дата обезличена г. обращался за медицинской помощью в санпропускник ЦРБ. Установлен диагноз артериальная гипертензия, гипертонический криз.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателя Монастырщинского РОВД ФИО26 от Дата обезличена г. усматривается, что в ночь с 5 на Дата обезличена г. не установленное лицо умышленно разбило одно стекло в кухонном окне квартиры ФИО16
Также отказано в возбуждении уголовного дела по факту отравления Дата обезличена г. во дворе дома ФИО11 принадлежащей ей собаки (постановление и.о. дознавателя Монастырщинского РОВД ФИО27).
Истец просит признать недействительными сведения, опубликованные в статье «Странные совпадения» в газете «ФИО57» Номер обезличен от Дата обезличена г.
Однако несоответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Между тем допрошенные в судебном заседании свидетели (продавцы) подтвердили, что летом 2010 г. возле магазина «...» появлялась автомашина «ФИО58» Номер обезличен, которая медленно проезжала мимо магазина несколько раз, а затем возвращалась, стояла возле магазина, а затем некоторое время следовала за продавцом этого магазина ФИО22
Свидетель ФИО59. подтвердила, что ФИО7 под руководством Казакова Н.И. производилась видеосъемка территории принадлежащего Соколову Л.П. предприятия.
Свидетели ФИО16, ФИО10, ФИО12 подтвердили, что перед отравлением их собак возле домов, где они проживают, появлялась автомашина «ФИО60» черного цвета.
Свидетель ФИО15 подтвердила, что в ее жилище были выбиты стекла в окнах после того, как она написала жалобу на Казакова Н.И.
Таким образом, в судебном заседании свидетельскими и письменными доказательствами подтверждено, что изложенные в статье факты имели место в действительности.
В абзаце «И еще, более чем странно, почему чиновник, который является главным обвиняемым по уголовному делу в умышленном причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений, ночами ездит на государственной автомашине, которую в районе никто не останавливает и не проверяет? Что делает автомашина администрации района в местах, где совершаются преступления и правонарушения? Недавно, а точнее 20 августа по всем улицам д. ... прокатилась автомашина с тем же номером, с непродолжительной остановкой у дома Главы сельского поселения. Водитель автомашины-гостьи, почему-то не захотел общаться с Главой местного поселения ФИО14, и даже не ответил на его приветствие. Вопрос - зачем приезжал?» истец считает, что автор обвиняет его в совершении преступления до вынесения решения суда, в то время как вина обвиняемого может быть установлена только судом, и представляет его как не общительного человека, что порочит его честь и достоинство.
Между тем в судебном заседании представитель истеца признал, что действительно являлся обвиняемым по указанному в статье уголовному делу, в настоящее время это уголовное дело рассматривается в суде, и на место совершения преступления, в совершении которого он обвиняется, истец прибыл на служебной автомашине «ФИО61» в ночное время.
Суд не находит, что сообщение о том, что водитель не захотел общаться с главой сельского поселения порочит честь и достоинство истца, поскольку речь идет о водителе автомашины, фамилия Казакова Н.И. не упоминается, и, кроме того, суд не находит, что это сообщение является порочащим.
Суд не находит, что в абзацах «И не только сейчас, но и раньше, с приходом во власть Н. И.Казакова, происходили правонарушения, имевшие странные совпадения. Вспомним, как ФИО17 покритиковала ..., и в ее доме разбились окна. Бывший редактор районной газеты «ФИО62» ФИО16 не пошел на поводу у чиновника и трижды стеклил окна своей квартиры. Пенсионерка ФИО15 грудью встала на защиту своих прав, и пришлось поменять окна в своем жилом доме. Досталось старушке, ... подал на ФИО15 в суд за нападение на его персону. Непонятно, каким приемом самбо или каратэ семидесятилетняя старушка
(килограммов около 50) пыталась опрокинуть крепыша из д. ... под 100 килограммов весом? Правда, суд не нашел состава преступления со стороны обладателя «черного пояса» и «Непонятно, сколько же можно монастырщинцам насмехаться самим над собой? Но если кому-то нравится - терпите дальше, очнетесь, будете кусать локти, особенно те, кому небезразлична судьба района. Кто себя уважает и ценит свой труд, уже сегодня покидают район, в том числе и врачи, и учителя, и представители других профессий. Как заметила одна умная женщина, ... охвачен каким-то массовым психозом, и находятся люди, которые готовы защищать невежество, хамство, лживость, лицемерие и чиновничий беспредел. Чего ж не гулять, когда некому унять?» содержится призыв к свержению власти, поскольку в них автор высказывает свое беспокойство об обстановке в ....
Автомашина «ФИО63» черного цвета Номер обезличен принадлежит администрации МО «...» и закреплена за главой МО «...» Казаковым Н.И., что следует из представленных в суд документов.
Однако автор статьи не указывал, что управлял автомашиной Казаков Н.И. Автор указывает лишь на странное совпадение, имеющее место перед отравлением собак и другими правонарушениями, указанными в статье, - появление за несколько дней до события черной автомашины «Ниссан».
Истец утверждает, что весь ... район, в том числе Соколов Л.П., знает, что указанный в статье автомобиль принадлежит администрации МО, и на нем ездит только глава района, следовательно, он имел в виду, что правонарушения совершает Казаков Н.И.
Ответчик же утверждает, что управлять автомобилем могло любое другое лицо, и, что, по мнению суда, говорит о том, что ему не было известно, что автомашиной «ФИО64» управляет только Казаков Н.И. и, отмечает суд, Соколов Л.П. не должен был знать об этом.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной или политической жизни.
Суд находит, что спорная статья не содержит утверждений о том, что неблаговидные поступки в отношении указанных в статье граждан совершил Казаков Н.И. Само название статьи «Странные совпадения» и способ изложения фактов в виде сопоставления говорит о том, что автор имел ввиду совпадения: появилась автомашина «ФИО65» - наступили неблагоприятные последствия, но автор не указывает, что эти последствия наступили по вине Казакова Н.И.
Содержание статьи, как полагает суд, - это мнение автора, основанное на собственных наблюдениях и информации других лиц.
Обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ, значение для данной категории дел, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств служит основанием для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска КАЗАКОВА Николая Ивановича к СОКОЛОВУ Леониду Петровичу, учредителю газеты «ФИО66» Соколову Леониду Петровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский облсуд через Монастырщинский райсуд в течение 10 дней.
Судья Т.И.Тукмакова