Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п.Монастырщина
Монастырщинский районный суд Смоленской области
в составе судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И.,
с участием представителя истца ВОГУЛКИНОЙ С.С.,
при секретаре СОЛДАТЕНКОВЕ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рославльского отделения № к ПОЧТЕННОМУ Игорю Вячеславовичу, КОРНЕЕВОЙ Ольге Васильевне, ООО «Агропродторг» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Агропродторг» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. Исполнение принятых по договору обязательств гарантировали Почтенный И.В. и Корнеева О.В., которые в соответствии с заключенными с истцом договорами поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору Почтенный И.В. передал в залог истцу транспортные средства согласно заключенных договоров залога транспортных средств. В нарушение п.п.2.7, 2.5 кредитного договора заемщик в обусловленный договором кредита срок, который закончился ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил долг. Поручители также отказываются от погашения долга. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму, обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену предмета залога в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Вогулкина С.С. поддержала исковые требования и подтвердила изложенное в судебном заседании.
Ответчики Почтенный И.В. и Корнеева О.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине отсутствия суд в известность не поставили. Суд находит возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Исковые требования истца подтверждаются следующими письменными доказательствами.
Письмом на имя Почтенного И.В. о неисполнении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и погашении образовавшейся в связи с этим задолженностью в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.9).
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> отделением Сбербанка РФ и ООО «Агропродторг» на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.11-17).
Договорами поручительства №№ № между <данные изъяты> отделением Сбербанка РФ и Почтенным И.В. и Корнеевой О.В., в которых они обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Агропродторг» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).
Договорами залога транспортных средств №№ № между <данные изъяты> отделением Сбербанка России и Почтенным И.В., который передал в залог транспортные средства в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между залогодержателем и ООО «Агропродторг» (л.д.21-25).
Лицевыми счетами ООО «Агропродторг» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым основной долг ООО «Агропродторг» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная плата за операции по ссудному счету - <данные изъяты> руб.
Расчетом задолженности на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.10).
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Указанными выше договорами поручительства субсидиарная ответственность поручителей не предусмотрена, следовательно, они несут перед истцом солидарную ответственность с должником.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно ч.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем.
Сведений о заключении соглашения между истцом и ответчиком в отношении заложенного имущества в суд не представлено.
В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Суд обращает взыскание на залоговое имущество залоговой стоимостью <данные изъяты> тыс. руб., поскольку эта цена предмета наиболее соразмерна цене иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.363, 811 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рославльского отделения № к ПОЧТЕННОМУ Игорю Вячеславовичу, КОРНЕЕВОЙ Ольге Васильевне, ООО «Агропродторг» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ПОЧТЕННОГО Игоря Вячеславовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>), КОРНЕЕВОЙ Ольги Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д.<адрес> <адрес>, проживающей в <адрес>), ООО «Агропродторг» (<адрес>) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рославльского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) и госпошлину в сумме <данные изъяты>) солидарно.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину грузовую бортовую <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации серии <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты> тыс. руб. (<данные изъяты>
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости.
Решение может быть обжаловано в Смоленский облсуд через Монастырщинский райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья Т.И.Тукмакова