Дело 2-204/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е       

20 апреля 2011 г.                                                                                           п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И.,

с участием помощника прокурора Монастырщинского района ШАТИЛО И.К.,

при секретаре СТАРОДВОРЦЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Монастырщинского района в интересах ФРОЛОВА Владимира Викторовича к Муниципальному пассажирскому автотранспортному предприятию администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате,

                  У С Т А Н О В И Л:                                                                                                          

           Прокурор Монастырщинского района обратился в суд с иском в защиту интересов Фролова В.В. к Муниципальному пассажирскому автотранспортному предприятию администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 10941 руб., указывая, что Фролов В.В. работает в Муниципальном пассажирском автотранспортном предприятии администрации муниципального образования «<адрес>» и ему в нарушение действующего законодательства не выплачена заработная плата за январь-февраль 2011 г. Согласно справке, представленной работодателем, Фролову В.В. не выплачена заработная плата на общую сумму 10941 руб.

          В судебном заседании пом.прокурора Монастырщинского района Шатило И.К. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец и ответчик обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон.

          Представитель ответчика Назаров В.Г. обратился в суд с заявлением о признании иска.

Истец Фролов В.В. обратился с заявлением о прекращении гражданского дела в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Суд расценивает заявление истца как отказ от иска.

           Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ заявителя от заявленных требований следует принять, поскольку отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Если истец отказался от иска и отказ принят судом, то суд, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, прекращает производство по делу,

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Директор <адрес> МПАП обратился в суд с заявлением о снижении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия. Суд находит возможным снизить размер госпошлины до 100 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Монастырщинского района в интересах ФРОЛОВА Владимира Викторовича к Муниципальному пассажирскому автотранспортному предприятию администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате- прекратить.

Взыскать с Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия администрации муниципального образования «<адрес>» (<адрес>, ИНН №, БИК №, кор/счет №, р/с №, Смоленский РФ ОАО «<адрес>, <адрес>) госпошлину в доход государства в сумме 100 (сто) рублей.

Определение может быть обжаловано в Смоленский облсуд через Монастырщинский райсуд в течение 10 дней.

Судья                        подпись                       Т.И.Тукмакова