Дело № 2-140/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Хиславичи 20 апреля 2011 года.
Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В.,
с участием:
истца Чижевского В.Л.,
представителя ответчика директора <данные изъяты> ФИО2,
при секретаре Лещинском А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Чижевского Виктора Леонидовича к Унитарному автотранспортному предприятию <данные изъяты> о признании приказа о лишении 50% премии незаконным и взыскании удержанной части премии,
У С Т А Н О В И Л:
Чижевский В.Л. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным вынесенного директором <данные изъяты> о лишении его 50% премии за январь 2011 года и взыскании удержанной части премии.
Кроме того Чижевский В.Л. просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов (за составление искового заявления).
Свои требования истец обосновал следующим образом:
С 11.09.09 г. он работает в <данные изъяты> в должности водителя автобуса <данные изъяты> 21.01.11 г. диспетчером организации ему был объявлен маршрут перевозки пассажиров Хиславичи - Б.Хутора - Таможня. Осуществляя перевозку пассажиров по заранее согласованному маршруту следования и руководствуясь при этом схемой маршрута с указанием линейных и дорожных сооружений он прибыл на постоянный остановочный пункт к автобусному павильону, расположенному в <адрес> где вышли все пассажиры. При этом никто из пассажиров не заявил о том, что нужно следовать дальше. После высадки пассажиров он согласно автобусному расписанию убыл дальше по маршруту.
Впоследствии выяснилось, что в <адрес> далее чем автобусный павильон, была оборудована дополнительная остановка «по требованию». О данных изменениях он (Чижевский В.Л.) не знал так как администрацией <данные изъяты> предупрежден небыл. Считает, что был лишен премии незаконно, поскольку нарушений трудовых обязанностей не совершал и Правил организации пассажирских перевозок не нарушал.
В судебном заседании стороны выразили свое согласие на заключение мирового соглашения. После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, представили суду текст мирового соглашения, по условиям которого ответчик в лице директора <данные изъяты> ФИО2 обязуется отменить Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении водителя Чижевского В.Л. премии за январь 2011 года на 50% и выплатить ему в течении одного месяца то есть до ДД.ММ.ГГГГ, удержанную часть премии.
В свою очередь Чижевский В.Л. отказывается от заявленных исковых требований, в том числе и от взыскания с ответчика в его пользу <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов (за составление искового заявления).
Заявление сторон с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чижевским Виктором Леонидовичем и <данные изъяты> <адрес> в лице директора <данные изъяты> ФИО2 по условиям которого:
1). Чижевский Виктор Леонидович отказывается от исковых требований к Унитарному автотранспортному предприятию <данные изъяты> о признании незаконным вынесенного директором <данные изъяты> приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его 50% премии за январь 2011 года и взыскании удержанной части премии, а также о взыскании с ответчика в его пользу <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов (за составление искового заявления).
2).Унитарное автотранспортное предприятие <данные изъяты> <адрес> в лице директора <данные изъяты> ФИО2 обязуется отменить Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении водителя Чижевского В.Л. премии за январь 2011 года на 50% и выплатить ему в течении одного месяца то есть до ДД.ММ.ГГГГ, удержанную часть премии.
Гражданского дела № 2-140/11 г. по иску Чижевского Виктора Леонидовича к <данные изъяты> о признании приказа о лишении 50% премии незаконным и взыскании удержанной части премии, производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленском областном суде.
Судья И.В.Севастьянов.