Дело № 2-392/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года п.Монастырщина Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи ФОМЧЕНКОВА В.Т., при секретаре ЕЗОПОВОЙ С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Саврасову Валерию Леонидовичу и Саврасовой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному дого вору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Саврасову В.Л. и Саврасовой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Саврасовым В. Л был предоставлен кредит на сумму 298344 руб. (Двести девяносто восемь тысяч триста сорок четыре рубля 00 копеек.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Саврасовой Е. Л. и Банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № -фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность на сумму 197593,44 руб. Истец просит взыскать солидарно с Саврасова Валерия Леонидовича и Саврасовой Елены Леонидовны сумму задолженности по кредитному договору в размере 197593,44 руб. и 5151,87 руб. расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истец и ответчики, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец просил рассмотреть иск в его отсутствие, а ответчики обратились в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признают в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Кредитный договор №-ф был заключен между ООО "Русфинанс Банк"и Саврасовым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ. (9-10). Ответчику был предоставлен кредит на сумму 298344 руб. (Двести девяносто восемь тысяч триста сорок четыре рубля 00 копеек.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи, автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Саврасовой Е. Л. и Банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № -фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (л.д.11-13). В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Как видно из заявлений Саврасова В.Л. на перевод средств, кредит в сумме 279300 руб. Саврасов В.Л. брал для покупки автомашины и 19044 руб. на оплату страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и эта сумма была перечислена банком (л.д.18-21). Взыскиваемая истцом сумма 197593,44 руб. обоснована расчетом (л.д. 29-42). Из истории всех погашений клиента по договору 634102-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что последнее гашение произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10383,33 руб. (л.д.43-50). Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не до пускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Кроме того, в соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвра щает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, а в случае, если дого вором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребо вать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися про центами. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. 1. Взыскать солидарно с Саврасова Валерия Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего <адрес> А <адрес> Саврасовой Елены Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающий по адресу <адрес> А <адрес> пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197593,44 руб. (Сто девяносто семь тысяч пятьсот девяносто три рубля 44 копейки). 2. Взыскать солидарно с Саврасова Валерия Леонидовича и Саврасовой Елены Леонидовны в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5151,87 руб. (Пять тысяч сто пятьдесят один рубль 87 копеек.). Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения суда. Судья подпись В.Т. Фомченков