о взыскании транспортного налога



                                                                                                      Дело № 2-389/2011                                                                                                                                                                Р Е Ш Е Н И Е                          

                                         именем Российской Федерации

          п. Монастырщина                                                                       13 июля 2011 года.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи                                               Фомченкова В.Т.

при секретаре                                 Езоповой С.И.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Смоленской области к Почтенному Игорю Вячеславовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

                                                    УСТАНОВИЛ:

        Межрайонная ИФНС России №8 по Смоленской области обратилась в суд с иском к Почтенному Игорю Вячеславовичу который по данным Управления ГИБДД УВД по Смоленской области имеет в собственности транспортные средства.

Межрайонной инспекцией ФНС РФ по <адрес> в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового Кодекса РФ направлено Почтенному И.В. требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61860 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме - 288 руб. 60 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Почтенный И.В. в добровольном порядке транспортный налог не уплатил, в связи с чем ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика Почтенного Игоря Вячеславовича в доход бюджета неуплаченный транспортный налог и пени за 2009-2010 годы в общей сумме 61860 рублей 39 копеек.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме

       Ответчик Почтенный И.В. в суд не явился, извещен, заказным письмом с уведомлением. Причин не явки не сообщено, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступило.

       Судом в силу ч.3.5. ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с Законом Смоленской области «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 87-3 лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК и ст. 3 настоящего областного закона, являются плательщиками транспортного налога.

       Статьей 6 Закона Смоленской области «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 87-3 в зависимости от мощности транспортного средства установлены соответствующие ставки налога.

       Согласно п.1 ст. 52 НК РФ сумма налога подлежащая уплате за налоговый период исчисляется исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

.

         Как усматривается из представленных истцом документов транспортные средства

<данные изъяты>     гос.знак                                      

<данные изъяты>                                              

<данные изъяты>                                  

<данные изъяты>                   

<данные изъяты>                                                   

<данные изъяты>                   

<данные изъяты>                                                  

<данные изъяты>                                <данные изъяты>

<данные изъяты>             
<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                    

зарегистрированы за Почтенным Игорем Вячеславовичем. (л.д.8)

      К уплате Почтенным И.В. как владельцу транспортных средств, Межрайонной ИФНС по <адрес> исчислен транспортный налог за 2009-2010 в сумме 61571 руб. 79 коп. и пеня в размере 288 руб. 60 коп.

      Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009год, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009г., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7,8) и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61860рублей 39 копеек согласно реестра заказных писем (л.д. 5), были направлены заказными письмами Почтенному И.В.

      Ответчик сведений в налоговый орган о снятии с учета транспортных средств или выдаче доверенностей на право распоряжения транспортным средством каким-либо лицам, не сообщал.

       Суд учитывает, что из положений ст. 362 НК РФ - сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств отношении каждого транспортного средства на территории Российской Федерации.

         Расчеты взыскиваемой суммы налогов с Почтенного И.В., по мнению суда, произведены истцом, т.е. налоговым органом в порядке установленном законодательством, и оснований сомневаться в правильности начислений не имеется.

          При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Требования ч.3 ст. 48 и ст. 70 НК РФ об обязанности предъявления в установленный законом трехмесячный срок требования об оплате задолженности по налогу и шестимесячный срок на обращение в судебные органы с заявлением о взыскании данного налога Межрайонной ИФНС соблюдены.

            Ответчиком, не представлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе о размере подлежащего уплате налога и обоснованности его взимания.

С учетом изложенного, а также, поскольку доводов, опровергающих утверждения истца ответчиком, как предусмотрено ст.56 ГПК РФ, не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика должна быть взыскана госпошлина

          Руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России по <адрес> к ПОЧТЕННОМУ ИГОРЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ, о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ПОЧТЕННОГО ИГОРЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу <адрес>А в доход бюджета неуплаченный транспортный налог в сумме 61571 рублей 79 копеек и пени 288 рублей 60 копеек, всего 61860рублей 39 копеек (Шестьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят) рублей 39 копеек.

Взысканную сумму внести на расчетный счет УФК по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>) ИНН КПП в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК по кодам бюджетной классификации: транспортный налог - . пени по транспортному налогу ОКАТО

Взыскать с ПОЧТЕННОГО ИГОРЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА госпошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 2055 (Две тысячи пятьдесят пять) рублей 81 коп..

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения суда.

                                    Судья                 В.Т. Фомченков