Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года п. Монастырщина Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И., при секретаре СТАРОДВОРЦЕВОЙ Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление КБ «<данные изъяты>» (ООО) к МИХЕЕВУ Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному дого вору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Михееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» (ООО) (далее Банк) и Михеев С.В. подписали Предложение о заключении договоров и Общие условия предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей, согласно которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 214020,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, проценты за ведение счета. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выполнение принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности в размере исковых требований. Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Ответчик до судебного заседания обратился с заявлением, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен. Суд расценивает это заявление как признание иска. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ). Последствия признания иска ответчику разъяснены. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КБ «<данные изъяты>» (ООО) к МИХЕЕВУ Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному дого вору удовлетворить. Взыскать с МИХЕЕВА Сергея Валентиновича (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.<адрес>) в пользу КБ «<данные изъяты>» (ООО) (<данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, а/я №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1089067 руб. 41 коп. (один миллион восемьдесят девять тысяч шестьдесят семь руб. 41 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме 14 870 руб. 48 коп. (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят руб. 48 коп.). Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 10 дней. Судья подпис Т.И. Тукмакова