Дело № 2-327/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Хиславичи                                                                                                                      25 мая 2011 года.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В.

с участием пом. прокурора Хиславичского района Смородиной А.А.,

при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев гражданского дела по заявлению прокурора Хиславичского района в интересах Платонова Владимира Викторовича к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурором Хиславичского района Смоленской области, в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Платонова Владимира Викторовича, подано исковое заявление о взыскании с ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 1 марта 2011 г. по май 2011 г. включительно, в сумме 6142 руб. 96 коп.

Свои требования прокурор обосновывает тем, что ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить задолженность по заработной плате, ссылаясь на отсутствие на расчетных счетах предприятия необходимых денежных средств.

Представитель прокуратуры и истец, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика гл. бухгалтер ЗАО «<данные изъяты>» ФИО4, действующая на основании доверенности, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и обратилась с просьбой снизить размер государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку в соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ «заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца». Следовательно, признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и заявлено в интересах обеих сторон.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, в федеральный бюджет.

В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ суд общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по рассматриваемому делу.

С учетом финансового положения сельскохозяйственного предприятия, а именно отсутствие достаточных средств для выплаты заработной платы, суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ЗАО «<данные изъяты>» государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 211 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты> в пользу Платонова Владимира Викторовича задолженность по заработной плате за период с 1 марта 2011 г. по май 2011 г. включительно, в сумме 6142 руб. 96 коп.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленском областном суде.

Судья                                               И.В.Севастьянов.