О перерасчете трудовой пенсии

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Монастырщина 10 ноября 2011г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи ФОМЧЕНКОВА В.Т.,

с участием истца СТЕПАНОВА М.Н.,

представителя ответчика МИРЕНКОВА К.А.,

при секретаре ЕЗОПОВОЙ С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанова Михаила Николаевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда в <адрес> о перерасчете трудовой пенсии по старости на основании заработной платы, указанной в трудовой книжке колхозника

УСТАНОВИЛ:

Степанов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

В заявлении просил произвести перерасчет пенсии по старости на основании заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, указанной в трудовой книжке колхозника от ДД.ММ.ГГГГ. Каких- либо иных документов о заработной плате у него не сохранилось.

В перерасчете трудовой пенсии по старости на основании заработной платы, имеющейся в трудовой книжке колхозника, ему было отказано.

Истец полагает отказ не обоснованным, указывает, что в период с 1982 - 1986 годы работал трактористом в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>. В трудовую книжку колхозника работники отдела кадров колхоза с лицевого счета записывали заработок за все годы. В 1990 году контора сгорела вместе с бухгалтерскими документами: лицевыми счетами, ведомостями на получение зарплаты и другими документами. Сохранились только трудовые книжки, которые хранились в сейфе. Иных документов подтверждающих размер заработной платы не имеется.

Просит обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> удовлетворить его требования - назначить пенсию на основании трудовой книжки колхозника и учесть период работы и заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Миренков К.А. иск не признал и в обосновании возражений на иск пояснил, что зачесть требуемый истцом Степановым М.Н. период пенсионный фонд не может, так как заработок должен учитываться на основании первичных бухгалтерских документов.

Проверив письменные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» среднемесячный заработок для расчета трудовой пенсии по старости может быть начислен за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателем.

В случае невозможности определения причинителя вреда, по вине которого утрачены первичные документы о заработке работников, в частности, когда документы утрачены в результате стихийных бедствий, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение могут принять к производству документы, косвенно подтверждающие заработок работника на конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены расчетные книжки, учетные карточки, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В судебном заседании установлено, что Степанов М.Н. работал в колхозе «<адрес>» <адрес>. В трудовую книжку колхозника работники отдела кадров колхоза с лицевого счета записывали заработок за все годы. В 1990 году контора сгорела вместе с бухгалтерскими документами: лицевыми счетами, ведомостями на получение зарплаты и другими документами. Сохранились только трудовые книжки, которые хранились в сейфе. Иных документов, подтверждающих размер заработка, не имеется.

По мнению суда, указанное обстоятельство, как независящее от воли истца, не лишает его права на назначение трудовой пенсии по старости на основании заработной платы за период с 1982 - 1986 г.г., указанной в трудовой книжке колхозника.

Установленное подтверждается документами: ксерокопией трудовой книжки колхозника с записями о заработке заявителя по годам (л.д.6-7), справкой Администрации МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), справкой СПК «<данные изъяты>» (л.д.9), о том, что документов о стаже и заработной плате до 1990 года, в колхозе «<данные изъяты>» не сохранилось, в связи с пожаром конторы в 1990 году (л.д.11).

Вины заявителя в утрате документов не имеется, записи в трудовую книжку вносились работниками отдела кадров, все записи сделаны последовательно, заверены печатями. В трудовой книжке имеются подписи главного бухгалтера. Подписи председателя колхоза отсутствуют, однако это не влечет недействительность записей в трудовой книжке колхозника и вины работника в этом нет. Факт пожара в конторе в 1990 году никем не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

УПФ обязано пепесчитать истцу трудовую пенсию по старости на основании заработной платы, имеющейся в трудовой книжке колхозника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. с момента назначения пенсии.

С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Степанова Михаила Николаевича.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> пересчитать Степанову Михаилу Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовую пенсию по старости на основании данных о заработной плате, имеющихся в трудовой книжке колхозника, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.Т. Фомченков